Sólo brevemente, aquí hay algunos pros y contras de Windows Server. Mis opiniones, por supuesto.
Pros:
Es probable que ya posea o pueda obtener fácilmente el software y el hardware necesario. Los PCs son omnipresentes.
Hay muchos más administradores de Windows capacitados disponibles para contratar, debido a las décadas de gran cuota de mercado de Microsoft. A pesar de que Linux y Mac están tomando parte últimamente, Windows y Microsoft no van a desaparecer pronto.
Las interfaces para administrar el servidor de Windows son típicamente accesibles a través de una interfaz gráfica de usuario pulida, así como a través de CLI / scripting. La gestión remota también es bastante fácil.
El servidor de archivos también puede actuar como un servidor de aplicaciones, servidor web, servidor de correo, DNS, Active Directory, y ejecutar otro software de Windows. Esto puede ser más económico que pagar por un NAS dedicado por separado.
A menos que sus necesidades sean de gama muy alta o muy baja, Windows probablemente tiene un producto y un precio con el que puede sentirse cómodo.
Contra:
La seguridad es posiblemente todavía peor en Windows que en la mayoría de las plataformas NAS dedicadas, debido a la capacidad de ejecutar más software en el sistema Windows Server, y el hecho de que la mayoría de los virus, gusanos, ransomware, etc. todavía se dirigen primero a Windows / x86. Para su crédito, sin embargo, Microsoft ha hecho un progreso significativo en esta área durante la última década.
Las plataformas NAS pueden tener un rendimiento superior, incluso en hardware limitado, debido a su falta de apoyo para ejecutar software generalizado, así como el código optimizado para el uso de hardware especializado. Una vez más, Windows se pone al día regularmente aquí.
Las plataformas NAS pueden ser más escalables en capacidad y rendimiento que Windows Server, aunque la diferencia aquí también se ha reducido considerablemente a lo largo de los años. En gran medida, esto es una función del soporte de hardware y la disponibilidad.
Muchas plataformas NAS basadas en Linux, FreeBSD, OpenBSD, etc. son software libre o de código abierto, algo que Windows todavía no es. Aunque Microsoft en los últimos años ha adoptado un enfoque mucho más amigable con el software de código abierto, no veo que el núcleo del kernel de Windows o la base de código del servidor se abran ampliamente a corto plazo.
A menos que usted sea un gran cliente, o esté dispuesto a pagar (a veces muy caro) por ello, Microsoft estereotipadamente no ha sido considerado muy receptivo con su soporte técnico. Soy muy consciente de las realidades del soporte técnico como proveedor y consumidor, y esto es totalmente comprensible. Sólo la disponibilidad de cualquier soporte comercial en absoluto, todavía podría ser considerado un «pro» en comparación con algunas de las otras opciones.