Lo que está tratando de decir, es:
Supongamos que el universo es en realidad una simulación por ordenador. ¿Cómo se puede comprobar esto?
Sugiere que si podemos encontrar patrones en las leyes de la naturaleza que se asemejan a los patrones en la computación que se mantiene como evidencia.
Déjame añadir algunas nociones escépticas:
- Toda la idea de la simulación, ignora la cantidad de información cuántica necesaria, y el límite de la gravedad cuántica de la condensación de la información en el volumen, y el límite de la velocidad de la luz de la propagación de la información. Un ordenador clásico que pueda simular incluso una parte del universo no es posible dentro de las restricciones de la física. (Llamar al universo un ordenador sin limitar lo que significa un ordenador es una tontería en mi opinión).
- Por lo que sé, los Adinkars nunca han sido captados como algo fundamental o útil en la supermateria o en la teoría de cuerdas.
- Podemos ver patrones de diseño en la biología (redes de proteínas, topología de corrección de códigos de aminoácidos…) ¿Significa eso que también es una simulación por ordenador? Si la física es la simulación, entonces la biología es sólo el resultado, y no debería mostrar leyes de diseño. Si la biología es generada por un «diseño integral», esto rompe la suposición fundamental de que la biología deriva de la física y la química. Si bien esto no es un argumento en contra de la hipótesis de la simulación, sí que quita la alfombra bajo la idea de que los patrones de diseño = simulaciones.
.