Linux fue diseñado desde el principio con la seguridad en mente.
Windows añade la seguridad como una idea de último momento.
La mayoría de las distribuciones de Linux responden rápidamente a los fallos de seguridad y a los principales errores.
Los usuarios de Windows a veces tienen que esperar más de 2 años para que un parche corrija un exploit conocido que circula por la naturaleza.
Microsoft pone rutinariamente el beneficio por encima de la seguridad del usuario final. Por ejemplo atando IE en el kernel para hacerlo extremadamente difícil de eliminar de una máquina. ¿Qué idiota pone la pieza más peligrosa de software en una máquina (un navegador web) en la zona más sensible de un sistema operativo? Decisiones similares se tomaron con VBA, que muchos internos de Windows todavía utilizan, exponiendo así a los APAs a los hackers, active X, etc.
Linux ha sido el servidor líder desde hace años. Por lo tanto EL sistema operativo más atacado, sin embargo también es hackeado con mucha menos frecuencia tanto numéricamente y sobre todo en una base por instalación.
Linux proporciona mucho mejores registros y la capacidad de analizar lo que está pasando en una máquina que Windows. Así que si se hackea es mucho más fácil de detectar esto en Linux que con Windows.
La mayoría de los hacks de Linux resultan en una denegación de servicio en lugar de acceso privilegiado. Windows FINALMENTE ha comenzado a hacer algo de segregación de usuarios para los servicios, pero todavía es muy primitivo en comparación con Linux y la mayoría de los hacks de Windows todavía resultan en acceso privilegiado.
La base de código de Linux es creada por millones de voluntarios en todo el mundo y no tiene beneficios para proteger ocultando los problemas de seguridad. Microsoft, que es constantemente criticado por su pobre historial de seguridad, oculta los problemas de seguridad. En más de un caso, durante años, Microsoft ha conocido un problema grave y no lo ha reconocido, y mucho menos lo ha solucionado. Hacerlo podría perjudicar los beneficios de Microsoft. Linux no tiene beneficios. Sí, hay empresas que ganan dinero usando Linux, pero la comunidad Linux existe con o sin ellas. Es rápida en reconocer un problema y los arreglos vienen tan rápido como es humanamente posible. No hay segundas intenciones de las que preocuparse.
Microsoft ha trabajado repetidamente con gobiernos de todo el mundo para proporcionar acceso intrusivo a los datos de los usuarios o puertas traseras. Cada una de ellas es también algo que un hacker puede utilizar. Por ejemplo, el impulso de Clinton para poner una puerta trasera en todo el software de encriptación. Microsoft construyó alegremente puertas traseras para el gobierno estadounidense. Microsoft hizo algo similar para el gobierno chino con el fin de ganar más cuota de mercado en China. Linux es una comunidad internacional y ha favorecido repetidamente los derechos digitales y la privacidad. Como tal, es mucho menos probable que se produzca una bomba de relojería, aunque muchos gobiernos también contribuyen con código a Linux y algunos de ellos pueden intentar colar cosas en la comunidad. Sin embargo, todo es de código abierto, por lo que cualquier cosa que haya allí acabará siendo descubierta. Por lo tanto, es muy poco probable que haya puertas traseras o bombas de relojería.