En primer lugar me gustaría mencionar que nunca he entendido la distinción de valor entre ser pobre y rico, en su esencia no significa nada ya que el carácter y la personalidad de las personas son más importantes, después de todo, no todo el mundo es rico o tiene que serlo. Ser desafortunado no es realmente un crimen.
Android en general tiene una mayor demografía, con una afluencia de variedad entre dispositivos y puntos de precio, hay mucha oferta y en general android es el rey cuando se trata de dispositivos de nivel de entrada y gama media, también tiene dispositivos sobresalientes, es cierto que Android tiene más cuota de mercado en su espectro inferior, Supongo que esto sería natural, ya que también se dirige a las naciones menos desarrolladas (se puede ver la distribución del sistema operativo Android para tener una idea de cómo muchas personas corren dos versiones por debajo de la última versión) Creo que la percepción de que Android es para la gente pobre viene más de la percepción, siendo torpe, malas cámaras, dispositivos generales laggy esta idea se ha arraigado en la gente desde principios de 2010, cuando Android era de hecho torpe e ineficiente. Esto sería menos cierto hoy en día, ya que los mercados de teléfonos inteligentes se han convertido más allá de la saturación y la congestión, donde incluso los dispositivos de nivel medio o de entrada se sienten premium y pueden manejar fácilmente cualquier tarea básica que usted lanza en ellos.