La pregunta debería ser si Linux puede reemplazar a Windows ya que BOSS no goza de ninguna ventaja añadida frente a la multitud de distros que hay! la única ventaja de la que goza es que es un producto estable bajo la protección del gobierno y está libre de las fluctuaciones corporativas que a menudo matan a los buenos productos como unity 7 en Ubuntu! personalmente usaría la distro pero odio gnome 3!
si el govierno saca un fork de gnome 2 o incluso optimiza MATE para las condiciones de la India, creo que el producto será un éxito. Pero BOSS, que comenzó como un proyecto de vanidad en la era de la UPA, es hoy una necesidad porque uno no puede confiar en las grandes corporaciones para proporcionar seguridad y protección en una economía que está cada vez más digitalizada, especialmente frente a las amenazas aleatorias de ransomware y las herramientas cibernéticas de la NSA que se filtran en la web oscura. Linux sigue teniendo la ventaja de ser seguro contra los virus convencionales que los funcionarios del gobierno no conocen, por ejemplo, el virus de ejecución automática en el USB. La adopción de Linux y del código abierto es el futuro en la India, ya que las distribuciones de Linux, con la llegada de Manjaro y Ubuntu Mate, mejoran con cada versión. SÍ, alejarse de Windows es muy difícil, pero es muy fácil evitarlo en gran medida. Por ejemplo, yo arranco con Windows 8 y UBUNTU y casi no tengo que usar Windows a menos que vaya a jugar un juego. Para los usuarios y desarrolladores serios, aparte de los que usan unity3D, Linux es mucho más rápido y menos complicado que Windows. Dado que las oficinas gubernamentales, como las de los bancos y los departamentos de impuestos, suelen funcionar con navegadores y software dedicado que interactúa con el sistema, asegurarlas sería más fácil con BOSS Linux, inmunizándolas de las amenazas conocidas. Por lo tanto, el argumento concluyente es que para el uso personal el BOSS Linux no es óptimo porque incluso en Ubuntu tenemos que hacer muchos ajustes y añadir muchos repositorios dePPA para que se vea bien. pero BOSS es óptimo para la gobernanza debido a lo siguiente.
- se ahorra mucho dinero en la adquisición y actualización
- inmune a las amenazas cibernéticas convencionales
- permite al usuario final cometer errores en el terminal sin arriesgarse a la infección de malware.
- inmuniza al gobierno de los caprichos corporativos y las consideraciones de mercado
- ofrece una plataforma para que el nuevo usuario de Linux comience su viaje en Linux y el código abierto sin saber inglés, y pueda aprender informática incluso con ordenadores menos potentes, algo que Windows nunca permitirá a los usuarios.
- El código fuente puede ser utilizado para hacer mejores distros por otros indios, y al igual que ubuntu se ha diversificado a UBUNTU STUDIO,etc,…BOSS también puede ser utilizado para fines militares y por no hablar de los futuros superordenadores y sus terminales!
Si aún así es un problema, imagínense a una chica/chico que es el primero de su familia en estudiar y salir de la pobreza, que por cierto es al menos el 50% de la India (en contra de la línea de pobreza de 27 rupias prescrita por la UPA),… ¿puede permitirse un ordenador costoso o incluso 7000 rupias para comprar un Windows? Pero la informática no es sólo windows. windows es sólo un pequeño conjunto de un universo más amplio y ese conjunto no permite aventurarse en muchos detalles. empresas como apple y Microsoft quieren que sus usuarios estén satisfechos y sean tontos, ¡seguramente no prefiero eso!