Comentario por Francewhoa · Apr 2017

Me encanta EncFS. Es propiedad y es apoyado por una comunidad amigable. El código está disponible para revisión pública, por lo que es más seguro que las opciones de propiedad. En cuanto a la seguridad, la versión 1.7 de EncFS es probablemente segura siempre que el adversario solo obtenga una copia del texto cifrado y nada más. EncFS no es seguro si el adversario tiene la oportunidad de ver dos o más instantáneas del texto cifrado en diferentes momentos. La versión 1.8 y 1.9.1 de EncFS solucionó muchos de esos problemas de seguridad. Esperamos que las futuras versiones los solucionen todos. La versión 2.0 fue anunciada. Aquí está el mensaje relacionado del autor: "Empecé a limpiar para intentar proporcionar una mejor base para una versión 2, pero si EncFS vuelve a florecer depende del interés de la comunidad.
Para facilitar la contribución de cualquiera, se está mudando un nuevo hogar en Github. Así que si estás interesado en EncFS, ¡sumérgete! "Fuente en https://github.com/vgough/encfs [Editado por Francewhoa, 14 de abril]

Comentario por LT · Apr 2018

Sí, EncFS es genial. Voy a comparar EncFS con cryptomator y boxcryptor. Al ser una fuente cercana a boxcryptor (es 1.0 es de hecho encfs ...), no voy a confiar en ellos totalmente. La versión de criptomator hasta 1.3.3 usa java y es muy lento. Y al usar webDAV NO PUEDE manejar archivos de 4GB +. v1.4.0 + usará FUSIBLE ... veamos. ctmt también es de código abierto, sin embargo. Combinando todas las preocupaciones, me dirijo a encfs. Libre, de código abierto. debería ser seguro ya que hasta el momento no hay noticias sobre fugas / infracciones y está mejorando de v1.7 a 1.9.1 Y es rápido, estable (igual de rápido y estable que boxcryptor 2.0, pero BC 2.0 ya no es encfs). usuario con google drive y onedrive, entre encfs, ctmt y bc1 / 2, ahora me he unido a encfs4win por jetwhiz.thanks