Comentario por musichemyst · Nov 2012

Greasemonkey se ha hinchado en los últimos años y puede ser un gran recurso incluso con unos pocos scripts instalados. También ha habido algunos cambios de interfaz que han generado quejas. Y para ser justos, independientemente de si esos cambios son buenos o malos, debe preguntarse acerca de las prioridades del desarrollador cuando se presta tanta atención a la estética del complemento en lugar de hacerlo una prioridad para optimizar su rendimiento. No me malinterpretes: fui un gran fan de Greasemonkey durante muchos años en la medida en que acepté el impacto negativo que la colección de scripts de usuarios tenía en el uso intensivo de CPU / RAM de mi navegador porque proporcionaba una funcionalidad que no podía Vivir sin cuando se trata de utilizar innumerables sitios web.
Dicho esto, la llegada del nuevo motor / administrador de scripts de usuario, Scriptish, ha demostrado que está haciendo todo bien que Greasemonkey está haciendo mal. Específicamente, es mucho más ágil y ágil y puedes notar la diferencia desde el principio. Irónicamente, Scriptish es una bifurcación de Greasemonkey (es decir, se basa directamente en su código fuente abierto) y por lo tanto solo prueba que Greasemonkey podría estar en mejor forma que en la forma en que Scriptish es Greasemonkey. En pocas palabras ... si va a utilizar scripts de usuario en su navegador, vaya con Scriptish. Greasemonkey todavía está en el juego, pero si no se ponen de acuerdo, Scriptish se convertirá en el "Asesino de Greasemonkey".
De hecho, me sorprendió que la cantidad de "me gusta" de Scriptish todavía esté en los dígitos individuales aquí en aTo en comparación con 150 o más para Greasemonkey, considerando cómo los usuarios de la comunidad addons.mozilla.org se han convertido en Scriptish convertidos en masa. .