Comentario por SagePtr · Sep 2016

Para mí, Gulp es mucho mejor que Grunt. La tarea simple watch + less + aftoprefixer + minify en 3-4 archivos se ejecutó durante aproximadamente 2.2 segundos en grunt, y casi instantáneamente en trago (cuando el archivo se cambia y se vuelve a compilar sobre la marcha). toda la configuración Sí, puedes optimizar gruntfile, pero todavía es mucho peor que mantenerlo en la memoria como trago. Y puede configurar que no genere un proceso de gruñido para cierta tarea, pero detendrá toda la tarea de vigilancia en caso de errores. No hay un buen trago para el gruñido (dime si estoy equivocado). Cuando reconstruye todo el proyecto, no es un gran problema, pero si observa ciertos archivos y carga de datos, la gran latencia entre los cambios de archivos y la finalización de la reconstrucción de un solo archivo es un problema.
Además, Gulp utiliza tuberías, por lo que cada procesamiento de archivos se puede hacer en la memoria, solo el resultado final se escribe en el disco. Esto proporciona un rendimiento adicional, ya que las operaciones del disco son lentas.