Comentario por sesam · Jun 2011

En cuanto a la excelente funcionalidad de la aplicación, es increíblemente rápida y no está llena de características innecesarias. Sin embargo, dicho esto, es triste que una aplicación utilizada por muchos fotógrafos, diseñadores y artistas gráficos, tenga un ícono e interfaz gráfica de usuario tan desagradable. Parece que la gente ha ofrecido volver a diseñar la barra de herramientas y el ícono, pero aparentemente al autor no le importa el aspecto. Si bien la funcionalidad segura es más importante que el aspecto, ¿por qué no tener ambos?

Comentario por Anamon · Nov 2016

He usado muchos visores de imágenes diferentes a lo largo de los años, comenzando en el pasado con ACDSee (¡no es una opción más en estos días, ¡puaj!) En algún momento descubriendo IrfanView, luego repasando muchas alternativas pero siempre volviendo para instalarme en IrfanView . Tiene todo lo que necesito y es de muy alta calidad (sin bloqueos, sin comportamiento extraño, sin retrasos). Es muy rápido para leer y mostrar imágenes, por lo que puedo explorar carpetas masivas rápidamente. Tiene muchas características, asegurándose de que casi todos puedan ver sus imágenes de la forma que prefieran. Es un programa de la vieja escuela: innumerables opciones para configurar todo de la manera que desee, en lugar del enfoque de "talla única para todos" que es tan popular hoy en día.
También hay toneladas de métodos abreviados de teclado, que pueden tardar un tiempo en aprender (aunque, por supuesto, solo busca los que se ajustan a tu estilo de trabajo) pero hará que todo sea mucho más rápido una vez que los conozcas de memoria. De hecho, los atajos de teclado que no son personalizables es el único inconveniente real de IrfanView en el que puedo pensar. Al igual que un ejemplo de uso, puedo crear una presentación de diapositivas sobre decenas de miles de imágenes dentro de una estructura de carpetas y saltar a través de imágenes en un orden predeterminado o aleatorio. La secuencia está memorizada, por lo que puedo retroceder si me he saltado algo por accidente. Muchos métodos abreviados de zoom útiles me permiten inspeccionar las imágenes en detalle directamente desde la presentación de diapositivas. Si estoy en un lugar de interés de una serie de imágenes, puedo usar el acceso directo Ctrl + N para abrir esa imagen en una nueva ventana regular de IrfanView con funcionalidad completa, por ejemplo.
aplique ediciones o muévase hacia adelante y hacia atrás entre las imágenes del directorio actual. ¡Incluso puedo compilar mi presentación de diapositivas, de cualquier manera que esté configurada, en un ejecutable independiente! Este es solo un caso de uso, pero he descubierto que ninguna otra herramienta lo admite tan bien y tan cómodamente como IrfanView, y esa es una conclusión recurrente para muchas otras situaciones. Para compararlo con otros espectadores populares: he usado XnView durante mucho tiempo y aún lo tengo instalado en la mayoría de mis sistemas. Se acerca más a IrfanView en términos de velocidad y conjunto de características. El XnView original se ha vuelto bastante lento, pero el XnViewMP modernizado se está desarrollando muy bien ahora (enero de 2017) y definitivamente lo recomiendo, prácticamente se empata en primer lugar.
Me gusta FastStone Viewer, pero me ofrece muchas menos opciones para configurar su comportamiento. WildBit Viewer es una alternativa interesante en algunos casos, pero su interfaz extraña y la forma en que se divide en diferentes aplicaciones hacen que sea poco intuitivo de usar. La mayoría de las otras alternativas no me parecieron realmente dignas de atención. En particular, ACDSee está terriblemente hinchado en estos días. Se ha vuelto tan lento debido a los años de esfuerzos para hacer que haga cualquier cosa y todo, que es casi inutilizable por su propósito original como visor de imágenes. En general, IrfanView todavía me ofrece el mejor rendimiento general en la mayor variedad de tareas a las que lo programé. ¡Dos pulgares arriba para este proyecto de una sola persona! [Editado por Anamon, 27 de noviembre] [Editado por Anamon, 23 de enero]

Comentario por 613TheEvil · Jan 2015

Tengo 30 años y lo uso desde mi primera PC, tal vez la mitad de mi vida. Puede que no sea el mejor editor de imágenes, pero nunca pretendió serlo. Es un explorador de imágenes, visor, puede usarlo para recortar girando, guardando ... Se le ocurre la idea. Realmente puede minimizar el uso del mouse y el teclado requerido para realizar tareas simples, a menudo repetitivas. Es simplemente invaluable. Lo uso como un capturador de captura de pantalla también. Realmente, podría hablar sobre IrfanView por horas. Y me encanta el icono, estoy feliz de que no haya cambiado!

Comentario por Nupao · Jan 2013

Este software ha sido y sigue siendo, simplemente, el mejor visor, editor rápido, cambio de tamaño y optimizador para la plataforma Windows. Por lo tanto, muchos complementos rápidos y eficientes, el convertidor de murciélagos es simplemente increíble y ahorra muchos problemas. El complemento RIOT también es muy útil. Este es el primer software que instalo en una caja de Windows recién instalada.

Comentario por xxavx · Mar 2013

Admito sin vergüenza que este visor fue el primero, y el último que he usado en toda mi vida (en Windows). En pocas palabras, tiene todas las características que siempre he necesitado: imagen abierta, presentación de diapositivas, zoom, rotación, giro, información de la imagen, recortar, copiar y pegar, vistas previas en miniatura, atajos de teclado, procesamiento por lotes, captura de pantalla automatizada, complemento del visor EPS, etc. ¿Qué diablos, si puedes nombrarlo, lo tienes? También viene con un puñado de filtros, como el rojo Eliminación de ojos, conversor de escala de grises y correcciones de color RGC. Pero si lo que quieres son filtros, estarás mejor con GIMP / Photoshop.

Comentario por SiginT · Sep 2016

Simplemente no puedo encontrar una mejor alternativa a este programa en ningún otro lugar. Incluso en Linux, tengo que ejecutarlo a través de WINE aunque a veces falla: (Es muy rápido en comparación con todos los demás programas. Muy intuitivo y una excelente interfaz de usuario. El programa RIOT plugin / stand alone es también una gran herramienta complementaria. NO PUEDE REEMPLAZAR. TAMBIÉN NO HAY SOPORTE NATIVO DE LINUX. :(

Comentario por svadhisthana7 · Mar 2014

Apesta como espectador. Apesta como gestor de imágenes. Apesta como un convertidor. Apesta como un editor. Apesta para compartir. Su interfaz REALMENTE apesta. El visor de fotos de Windows incorporado es superior a esta cosa. Cosas que no apestan: es liviano. Si usa una computadora de más de 15 años, este puede ser el programa para usted. Es gratis. Si estás quebrantado y paranoico, este puede ser el programa para ti. Parece que se hizo en los años 90. Si tienes una fuerte nostalgia de los 90, este es definitivamente el programa para ti.

Comentario por Satuim · Aug 2016

Tus dos centavos están bien, pero llamar mejor al visor predeterminado de Windows es simplemente estúpido. Puedo entender que se ve mejor, pero está poniendo eso sobre todo lo que Irfanview tiene para ofrecer. Me encanta la función de subtítulos donde puedo colocar subtítulos que dicen "boda 2004". ¡Pero este software puede hacerlo todo! Es más rápido que cualquier visor de imágenes que haya usado. Estoy tratando de imaginar lo que quiere decir con "apesta como espectador". Tiene un zoom rápido, paginación, recorte, zoom a pantalla y navegación de archivos a través del directorio. Probablemente nuestras necesidades son muy diferentes. "apesta como un convertidor" es simplemente incorrecto: es un convertidor INCREÍBLE que permite realizar muchas operaciones rápidamente con una imagen o un lote de imágenes en un solo movimiento. No es un editor, pero si necesita un recorte rápido, una edición de estilo de pintura, un ajuste de color o una corrección de gamma, todo está disponible, en una tecla de acceso rápido.
Compartir? De Verdad? ¿Un visor de imágenes debe publicar imágenes en Twitter, Flicker y Shmixer? Bueno, hoy en día, tal vez. Tal vez sea paranoico porque no hago eso. Al parecer, nunca intentó usar la mayoría de las funciones, no sabía cómo o su computadora estaba dañada. En cuanto a la interfaz simple, hace que sea menos confuso y más fácil de usar, especialmente cuando se utilizan algunas de las funciones más complejas. Si te gustan muchos azulejos bonitos con colores brillantes y destellos, ¿puedo sugerir Windows 10? Para el resto de nosotros que realmente nos gusta trabajar, la interfaz simple y simple es la mejor. Guardaré el arte de lujo para el museo de arte, y cosas coloridas para las fiestas de niños pequeños. Si este y un par de otros programas se ejecutaran en Linux, nunca volvería a usar una máquina con Windows.
Y no me digas sobre ejecutarlo en WINE en Linux, realmente no funciona de esa manera.