Comentario por freakqnc · Jan 2019

Todavía lo uso en macs pre-mojave desde que compré la versión v2 y luego actualicé a v3. En la Mac tuve que actualizar a Mojave para usar herramientas de desarrollo que permitieran usar los últimos SDK de Apple que estoy probando LuLu (gratis / OpenSource). Si el programa Open Source se ajusta a la factura de lo que necesito para usarlo, probablemente no actualizaré a LittleSnitch de v3 a v4. Nota: Si bien es un gran software (aunque no sin problemas), estoy totalmente en desacuerdo con obligar a los usuarios a actualizar a una versión teniendo que pagar (incluso con un 50% de descuento), solo porque el nuevo código base utilizado para v4 es lo que se está trabajando. on y la v3 ha llegado a la EOL. Eso se reflejó en mi calificación de estrellas y la razón por la que deduje 1.5 estrellas completas (aunque aquí no se puede calificar con incrementos de 1/2 estrella).
Sin este problema, le habría dado al programa 4.5 estrellas ... con solo 3, lo que sigue siendo una calificación positiva. Apoyaría el desarrollo de software que no va a requerir actualizaciones forzadas en la licencia perpetua solo porque el sistema operativo que ejecuta se adelantó y la aplicación no. La aplicación debe, como mínimo, detectar que el usuario está actualizando el sistema operativo y debe informarles que necesitarán comprar una nueva versión de la aplicación, ya que no se ejecutará después de la actualización del sistema operativo. Justo es justo y si quisiera usar cualquier característica nueva que se haya agregado a la v4, me habría actualizado. Pero solo quería seguir usando v3 bajo mojave. Eso no está permitido y los usuarios deben pagar para obtener la nueva versión o perderla por completo.
Eso fue extremadamente decepcionante y por esa razón pensé que sería Open Source y los apoyaría en lugar de seguir utilizando un programa comercial cuya ruta de actualización no estaba de acuerdo. Nuevamente, no espero cosas gratis, pero las actualizaciones forzadas cuando no se divulgan son extremadamente inoportunas. Como usuario de v3 que paga, al menos habría esperado que se me avisara a una comunicación por correo electrónico de que si decidía actualizar a Mojave, tendría que comprar el nuevo LittleSnitch v4 ... entonces no habría tenido ningún problema y lo han hecho Tal vez el obdev debería entonces comenzar a revelar esos límites y tal vez pensar en idear una nueva política que indique cuánto tiempo se comprometerían a apoyar un programa.
Por ejemplo, podría ser por 5 años o 5 versiones de SO, lo que ocurra primero. Por lo tanto, los usuarios sabrán y al aceptar dichos términos, no habría sorpresas ni uno pensaría que posee una licencia perpetua para el software, que de hecho será perpetua pero con esa limitación de 5 años / 5OS.

Comentario por uhada · Aug 2017

Estoy buscando una alternativa a Little Snitch, porque no puedo encontrar una manera de salir de la aplicación o impedir que comience con el sistema. No tiene las opciones para eso, y si lo fuerzo a salir de System Monitor, simplemente se reinicia. Eso es un poco agresivo para mi gusto, no muy simpático. No lo uso mucho, solo está absorbiendo recursos del sistema, pero aún así me gustaría encontrar una alternativa. Radio Silence (en las alternativas a Little Snitch) parece agradable y barato, también TripMode (mismo precio). Y el código abierto IceFloor: lo probaré, ya que es gratis y parece decente.

Comentario por connexo · Feb 2017

Si realmente quieres ir por alguna molestia, ve a buscar este programa. ¿Usas Skype? Tendrás cientos de diálogos apareciendo. ¿Utilizando Twitch? Mismo. No hay absolutamente ninguna inteligencia en el manejo de solicitudes. ¿Quieres actualizar? Bueno, tendrás que reiniciar tu Mac. ¿Quieres desinstalar? Bueno, tendrás que reiniciar tu Mac. Honestamente, ¡¡¡Odio este programa !!!

Comentario por carlt · Apr 2017

1) Sí, la configuración del firewall es un problema en los primeros días y se vuelve menos molesta durante las primeras semanas, ya que la mayoría de las reglas están establecidas para entonces. Este aspecto del software claramente carece de un sistema de recomendación con reglas preestablecidas opcionales para al menos el software más popular, proporcionado por la comunidad con cierta supervisión por parte del desarrollador. (1.1) Para software como Skype o cualquier otro software P2P que use un número indefinido de puertos, es mejor permitir el tráfico a ciertos dominios o solo todo el tráfico para ese programa, a menos que sepa muy explícitamente qué desea bloquear. Con esa mentalidad es solo una regla para establecer y la molestia es tratada. (2) El software es muy maduro, por lo que las actualizaciones son raramente, como cada pocos meses.
3) Como entiendo la arquitectura de Mac OS X OS, no hay forma de evitar un reinicio después de una actualización, ya que la pequeña solución tiene que ser un controlador para interceptar el tráfico de red, y un cambio en los controladores del kernel requiere un reinicio para convertirse eficaz. Así que es una molestia, pero no hay forma de evitarlo, ningún competidor podría actualizar sin reiniciar. Espero que eso ayude a dejar de odiar y amar a la snitch.