Comentario por carlosmartinsrodrigues · Jul 2016

Intenté que SauceLabs comprendiera cómo puede el equipo en el que estoy trabajando ser más productivo en las pruebas E2E. Todavía estoy sorprendido, lo demostré al equipo y fue una presentación extraordinaria, principalmente por sus características: está totalmente integrado en Protractory. Puede definir varias máquinas para ejecutar sus pruebas E2E (varios sistemas operativos y navegadores). para rastrear todos los comandos enviados a ese selenio remoto. Usted puede ver una reproducción de las acciones del navegador. Puede integrarlo en Jenkins / Travis. ¿Por qué una empresa querría mantener máquinas virtuales para tener una prueba completa de E2E contra varios sistemas operativos? / ¿Navegadores cuando pueden aprovechar este servicio? Es costoso, esa es la respuesta que he recibido.
pero la inversión puede explicarse por la cantidad de máquinas que no necesita mantener. Sin embargo, creo que es un gran servicio y si la empresa en la que está trabajando está dispuesta a pagar por este SAAS, me parece una buena inversión. Una cosa que pueden mejorar es tener pruebas de PhantomJS, de esa manera puedo mantener una única ubicación de informe :)

Comentario por jagansingh · Jul 2016

Estaba usando la versión de prueba del laboratorio de salsa que me dio 90 horas de tiempo en línea. Es una gran experiencia trabajar con una herramienta de este tipo. Solo tuve que incluir algunas líneas de código para que funcione. Algunos códigos relacionados con la conexión y algunas capacidades relacionadas. No es como si hubiera hecho mucho trabajo y lo hice especialmente para el laboratorio de salsas. Pude dar informes de mis casos de prueba en un tiempo comparativamente muy corto. Todas las combinaciones que existen para el navegador, el sistema operativo y el selenio, fueron capaces de Intenta con resultados exitosos. Y debido a esa opción, el seguimiento de errores con cierta combinación se hizo fácil. La característica de administración del equipo era agradable tener en esa herramienta. Esto hizo que el trabajo fuera fácil. Pequeños ajustes en mi código me ayudaron a administrar mis compilaciones en los laboratorios de salsa y otras opciones (como grabar y registrar, etc.)
se puede habilitar o deshabilitar mediante algunos pequeños ajustes. Sé que hay muchas funciones en los laboratorios de salsas con las que trabajaré en los próximos días. Seguramente le daré el título de "salvador" esfuerzo o tiempo

Comentario por shyam123 · Jun 2016

Tenemos alrededor de miles de casos de prueba en nuestro conjunto de regresión. Está tomando alrededor de 7-8h si estamos ejecutando en nuestra máquina local. Estábamos buscando la concurrencia en la ejecución de casos de prueba. En la versión de prueba, después de ejecutar la prueba en 8 máquinas virtuales paralelas, ahora toma alrededor de 1 hora y 20 minutos completar la ejecución de todos los casos de prueba. Características que son muy útiles.-Comando log-Details dashboard- Grabación de video en video en vivo. Nos ayudará a acelerar nuestros procesos de prueba.

Comentario por arpithahm · May 2016

El soporte en la nube es muy bueno para ejecutar los scripts en las diferentes máquinas. Es muy fácil de utilizar para la automatización, en lugar de configurar nuestra propia cuadrícula. Nos proporciona más máquinas para ejecutar la aplicación. Esta característica es muy útil. El panel de informes es muy útil para el análisis. ¡Quisiera usar los laboratorios de salsa para nuestro proyecto! Gracias, Arpitha

Comentario por JamesGreeneViavi · May 2016

Afortunadamente, tuve la oportunidad de trabajar con varios servicios (SauceLabs, BrowserStack, etc.) para realizar pruebas entre navegadores y multiplataformas tanto de pruebas de unidad de JavaScript automatizadas como de pruebas funcionales / E2E WebDriver. Hay otros jugadores en el campo (por ejemplo, TestingBot) pero generalmente considero que SauceLabs y BrowserStack son los servicios principales para esto. Dicho esto, cuando se trata de la mejor experiencia general, prefiero SauceLabs. Si bien algunas de las diferencias parecen ser relativamente menores, le dan al consumidor una sensación mucho más premium. Por ejemplo, SauceLabs ha ofrecido durante mucho tiempo credenciales y matrices para mostrar fácilmente el estado de sus proyectos. Estos son especialmente comunes y amados por los proyectos de código abierto, pero también pueden tener un propósito valioso para el código cerrado (corporativo, privado, privado, etc.)
proyectos para mostrar en correos electrónicos de estado, informes de compilación, etc. A la inversa, los usuarios de BrowserStack han estado solicitando insignias de estado simples (que ni siquiera van tan lejos como las imágenes de "widgets" de la matriz detallada de Sauce) por menos de 3 años, pero en vano. Otro ejemplo es que SauceLabs también proporciona un complemento "OnDemand" para varios sistemas de compilación populares (por ejemplo, Jenkins, Bamboo, TeamCity, etc.) para permitir que incluso los sistemas privados de Integración Continua (CI) logren una integración más rica con el servicio. Posible con otros proveedores. Existen suficientes herramientas disponibles en la actualidad para que la mayoría de estos servicios se integren en sus pruebas sin mucho tiempo o esfuerzo, por lo que no creo que Sauce tenga una ventaja clara en ese sentido.
Sin embargo, aún vale la pena mencionar que, de hecho, fue muy rápido y fácil de integrar con Sauce desde mi máquina de desarrollador local y nuestros sistemas de CI. Si bien Sauce no deja de tener sus peculiaridades, las únicas que he encontrado han sido relativamente menores (por ejemplo, algunas rarezas al obtener resultados de estado correctos [y sincronizados] mostrados para todas las entradas en las imágenes del "widget" de la matriz).

Comentario por laiapacheco · Apr 2016

He estado probando SauceLabs para mi empresa actual y me sorprende la facilidad con la que tengo todas mis cosas trabajando en SauceLabs. Hay mucha información y documentación en su sitio, pero también hay mucha información y ejemplos en Internet de tantas personas que la usan. Esto siempre es un +1 en mi decisión sobre una nueva tecnología. Estoy usando Protractor para ejecutar pruebas de UI de extremo a extremo en una web. Las pruebas se están ejecutando en Travis con una tarea Gulp. ¡Es tan fácil hacerlo funcionar usando gulp-protractor y sauce-connect-launcher, solo unas pocas líneas para configurarlo! Cada vez que ejecuta las pruebas, obtiene un informe detallado de cada ejecución (en cada plataforma que ha elegido). También hay un video, que es realmente útil cuando la prueba falla (especialmente en las pruebas de interfaz de usuario).
También puede usar SauceLabs para ejecutar pruebas en paralelo, consumiendo una máquina virtual por ejecución. Y puede usar SauceLabs para realizar pruebas manuales en aquellas plataformas que aún no tiene disponibles en su empresa. Las únicas desventajas pueden ser el precio, según la disponibilidad de su presupuesto. Es un poco costoso, pero también es una herramienta poderosa que puede acelerar su regresión, la exploración de múltiples navegadores y las pruebas de plataforma y le brindará más formas de probar y encontrar errores. ¡Tengo muchas esperanzas de comenzar a usar SauceLabs en mi IC en poco tiempo después del período de prueba!

Comentario por omkaard · Apr 2016

Estoy en el campo de pruebas de software de los últimos 6 años. Siempre tuve un reto con las pruebas de compatibilidad. Primero debe terminar con la web en diferentes navegadores con versiones, luego pasar al navegador específico como safari (Mac) para realizar pruebas. La prueba en el móvil fue de nuevo un desafío. A veces, los dispositivos pueden estar disponibles, pero nuevamente el sistema operativo específico con el dispositivo específico fue el desafío. Solución de Sauce Lab: Aquí está la solución para el problema de compatibilidad. "Laboratorio de Salsas". Aquí, Sauce Lab proporciona todos los navegadores posibles con todas las versiones disponibles de Mobile y Web.-La ventaja del simulador / navegador de dispositivo virtual de lab de salsa es que el usuario puede realizar la prueba en un simulador (iOS / Android) y en la web lado a lado.
Así que no hay necesidad de cambiar entre web y móvil.-Mucho ahorro de tiempo. Tanto intuitivoMientras realizaba la prueba, la lentitud era el problema al que me enfrentaba. Se puede entender, la lentitud debido al dispositivo virtual y todo eso, pero si ustedes pueden acelerar un poco sería una gran experiencia. GraciasOmkaar Deshpande

Comentario por rishikeshdesai · Apr 2016

Sauce Labs es la compañía más intrigante con la que me he encontrado. Recibí una recomendación de un amigo en una página de foros y después de eso, al registrarme y probar Sauce Labs, noté que Sauce Labs era un programa / VPS increíble. Lo usé para probar mi sitio web de Weebly en diferentes PC y navegadores solo para ver cómo se veía allí. En general, creo que los precios de Sauce Labs valen lo que se puede hacer con Sauce Labs. ¡Gracias por la gran experiencia de Sauce Labs! Gracias, Rishikesh Desai

Comentario por bahaatetuani · Mar 2016

He probado muchos servicios de VPS en la nube pero no encontré un buen servicio como lo que proporciona Sauce Labs, es realmente rápido y fácil de usar, y ofrece una gran cantidad de tiempo y los precios son baratos, pero creo que me encantó. en Sauce Labs están los sistemas Multi Operation disponibles como Mac OS, Linux y Windows, con la capacidad de instalar programas y complementos en su navegador, y como dije antes, es muy fácil de usar y no es necesario instalar ningún programa o agregado - Para usarlo, solo desde su navegador, puede usarlo incluso desde su móvil o tableta.

Comentario por arngrim280 · Mar 2016

Cuando probé los recursos de sauce, debo decir que estoy impresionado porque el servicio es realmente bueno y estable, puse 10 sesiones por un par de horas y todo el servicio de 10 PC fue estable, algunos servicios de VPS en el mercado son buenos, pero caro, el sauce tiene buenos recursos y un precio barato y tiene una prueba realmente buena. verifíquelo. Próximos: Buena prueba Instale y desinstale aplicaciones. Canal de ancho de banda excelente. Sesiones manuales y automáticas. Cones: la duración de las sesiones es de aproximadamente 3 horas.