Comentario por JackieChang · Jan 2018

Intenté Slack pero no tiene suficientes herramientas para mi trabajo diario. Fue utilizado principalmente para chatear y es realmente molesto. Nuestra compañía quería algo más separado, como el chat es el chat y la tarea es una tarea. Nuestra compañía usa WorkDo. Cuenta con muchas herramientas, como tareas, eventos, licencias, asistencia y gastos, que permiten a nuestra empresa centrarse más en las tareas en cuestión. [Editado por Danilo_Venom, 5 de febrero]

Comentario por Francewhoa · Dec 2017

Fortalezas • Interfaz de usuario fácil • Facilita la comunicación y el trabajo en equipo Desafíos • Potencialmente no es seguro. Porque el código no está disponible públicamente. Por eso no puede ser revisado por el público. En otras palabras, existe el riesgo de abuso. • Es propiedad de una corporación con fines de lucro. No es propiedad de una comunidad sin fines de lucro. Por lo general, una prioridad de la corporación es acumular dinero. No te sirve y protege tu privacidad. El código de software de Slack no es de código abierto. Esto significa que es menos seguro que el software alternativo de código abierto. Slack es propiedad de la corporación con fines de lucro Slack Technologies, Inc. Fuente athttps: //gwhois.org/slack-edge.com+dns Slack Technologies, Inc. se encuentra en 155 5th Street, 6th Floor San Francisco, CA, 94103, USASi usted Si necesita una mayor seguridad, puede interesarle considerar otro software con el código totalmente disponible públicamente para su revisión.
Como Mattermost en https://about.mattermost.com Página relacionada en Mattermost • Slack a menudo publicita y ofrece la función de forma gratuita, luego, después de comenzar a usarla por un tiempo, dejan de ofrecer esa función gratuita y luego tiene que pagar. para continuar usándolo, o dejan de ofrecer la función por completo. Y te ofrecen usar su otra característica de pago. Tales como pasarelas. Desde el inicio de Slack hasta el 15 de mayo de 2018, las puertas de enlace de Slack le permitían conectarse e interactuar con Slack. Uso de protocolos como el código de la comunidad, los protocolos libres, distribuidos y federados de los clientes IRC y XMPP. Ahora Slack ya no permite que esos protocolos se conecten y finalizan las puertas de enlace Slack. En su lugar, lo invitan a utilizar los protocolos de Slack que son propiedad de su empresa y de pago.
Por qué? Tal vez para monetizar y adjuntar cadenas a usted? ;) Fuentes: https: //archive.fo/8Lh3t https://archive.fo/LXdBQ • Exportar sus datos puede ser inútil o en su mayoría inútil. Debido a que Slack deja cada vez más de soportar el código y los protocolos de propiedad de la comunidad, libre, distribuido y federado. En otras palabras, sí, puede exportar algunos de sus datos, pero no puede o algunos de ellos no se pueden importar fácil y rápidamente a otro proveedor de su elección. Además, el plan Slack gratuito solo puede exportar enlaces a archivos. En otras palabras, NO puedes exportar tus archivos. Así que los pierdes cuando cierras tu cuenta de Slack. Para exportar sus archivos, tiene que pagar por Slack "Plus plan". ¿Otra vez para monetizar y adjuntar más cadenas a ti? ;) Fuente en https://archive.fo/QP17R [Editado por Francewhoa, 19 de abril]

Comentario por mmccul · Mar 2018

La interfaz de usuario es sistemáticamente hostil y empeora con cada cambio. Es una herramienta de chat muy ocupada, de colores brillantes (combinación de colores para niños pequeños) con funciones de chat de voz que parecen ser cada vez menos estables que Skype for Business (una barra tan baja que tienen que esforzarse mucho para ser tan malas) ). Han introducido más y más "características" para interferir, como los canales obligatorios, los emoji que son obligatorios, los complementos no profesionales que te animan a usar, las discusiones de orden no cronológico en el mismo canal, etc. Casi todo esto simplemente funcionó bien si usaste su puerta de enlace IRC o XMPP. Excepto: lo están cerrando precisamente porque no admiten esas funciones.
Las implicaciones de seguridad de las comunicaciones almacenadas de terceros que no puede eliminar también son enormes, por lo que no es seguro utilizarlas en la empresa a menos que pague por ello y tenga una política de eliminación explícita. La compañía no responde a los comentarios, mostrando una arrogancia consistente, especialmente en la accesibilidad del usuario para aquellos que tienen necesidades específicas como sus fuentes.