Comentario por SergeyIvanov · Feb 2012

Usé SugarSync pero ya no quiero usarlo. Uso mejor cripta y contenedor cifrado. Lo monte como un disco Z: \ y sincronizo con la ayuda de SugarSync. Una vez, mientras trabajaba, mi computadora se reinició de repente. Cuando las ventanas se cargaron de nuevo y monté el disco Z- ¡estaba VACÍO! ¡¡¡¡Me quedé impactado!!!! Pasé por la interfaz web a sugarsync y descubrí que todos mis archivos estaban en la carpeta "eliminados". El problema es que no puede restaurarlos con un par de clics en las carpetas donde se almacenaron anteriormente. Debes hacer un gran trabajo con cada archivo. Puede imaginar lo "fácil" que puede hacer cuando tiene más de 20000 archivos. Les advertí su apoyo pero sin resultados. Sin embargo he hecho este trabajo !!!
Cuando un par de semanas mi computadora se reinició de nuevo y vi la misma imagen, rechacé SugarSync ...

Comentario por DanielWoolnough · Jun 2011

nota para em4020: creo que debes trabajar para este SpiderOak de la manera en que lo haces. Al ser un ávido usuario de Dropbox, encontrar SugarSync fue probablemente el mejor movimiento de todos. Para aclarar, obtienes 5GB gratis con SugarSync y 250 MB para completar el proceso. comenzó, y actualmente 500 mb por cada registro de referencia. y estoy seguro de que si te registras para usar un enlace de referencia, no lo hice, también obtendrás 500 mb extra.

Comentario por em4020 · Jun 2011

No puede hacer una lista negra para cada carpeta, qué archivos no deben sincronizarse. Esto es una desventaja de SugarSync en comparación con SpiderOak. En SugarSync, solo puede excluir subcarpetas completas de la sincronización. (b) diferente para cada carpeta: En SugarSync no puede excluir los archivos SyncToy * .dat, .synkr *, WebSynTh * .xml, deskto * .ini de la sincronización.

Comentario por musichemyst · Jan 2013

SugarSync es una verdadera bolsa mixta. Por un lado, el servicio en su conjunto tiene algunas características realmente intuitivas que probablemente lo convertirían en mi opción número 1 para una solución de respaldo en línea. Sin embargo, por otro lado, la forma en que su aplicación cliente (ab) utiliza y (mal) administra el ancho de banda de la red, el acceso a la unidad y el uso de la CPU es tan deficiente que se encuentra entre uno de los mayores recursos de los últimos tiempos. Para ponerlo en términos, SugarSync a menudo responde tan mal al sistema como a un sistema tan mal (¡si no peor!) Que, por ejemplo, ejecutar Firefox con 3-4 docenas de extensiones y 50-100 pestañas abiertas o, digamos, Photoshop cargado con extensiones para trabajos pesados y una docena de enormes proyectos de resolución ultraalta abiertos a la vez. La última gota (para mí) fue el hecho de que CONSTANTLY se está sincronizando.
Después de dos semanas de uso, todavía no había cargado completamente los ~ 4 GB de archivos que había seleccionado como mis elementos de respaldo. Incluso los archivos que no se habían modificado desde que comencé a usar SugarSync siguen apareciendo en la cola de carga como si hubieran cambiado y necesitaban estar sincronizados con la copia de seguridad en línea. El impacto fue lo suficientemente significativo como para que notara una gran desaceleración en la navegación web (tiempos de carga de página, etc.) y, tras una inspección más cercana, mis proporciones en los rastreadores privados de torrentes se estaban desplomando debido a que la sincronización infinita y desenfrenada de SugarSync estaba desplazando a mi cliente bittorrent no importa cómo ajusté la aceleración de ancho de banda de carga. Es una pena porque después de probar una variedad de soluciones de respaldo en línea, incluyendo DropBox, Mozy, SpiderOak, Wuala y SkyDrive, descubrí que SugarSync era el mejor en términos de características.
Sin embargo, el servicio general se implementó de manera deficiente Si se resolvieran los problemas de sincronización / ancho de banda, definitivamente le daría otra oportunidad a SugarSync.

Comentario por NightHeron · Mar 2013

Creo que es la mejor aplicación de win8, desde servicios en la nube. Creo que es inútil en un solo navegador como Dropbox, ahora SugarSync permite la interactividad con la aplicación de win8 y ahora puede consultar el archivo directamente desde la nube, usarlo, modificarlo y guardarlo. directo a la nube, sin la necesidad del clásico servicio de sincronización de sincronización de azúcar instalado en su win8. ¡Simplemente perfecto! Una increíble innovación de SugarSync. ¡Lo siento por mi mal inglés! [Editado por NightHeron, 17 de mayo] https://www.sugarsync.com/referral?rf=cr2w5k802vqgj

Comentario por square · Nov 2011

Después de 5 meses utilizando Sugarsync para uso personal y profesional: fácil de configurar. Solo instala y olvida eso ! Todo el trabajo se realiza mientras trabaja en archivos o carpetas. ¡Comparta fácilmente (solo lea o colabore) y haga copias de seguridad fácilmente! (ahorró muchas horas 3 veces con el sistema de versión de archivo). Con el programa de referencia, puede ganar 500 Mo para el plan gratuito y más para los planes de pago ... Android, Mac, iOS, Win7 ... acceda a mis datos en cualquier lugar. .. tan nube, tan mágica! Mi preferido con Spideroak :-)

Comentario por em4020 · Jun 2011

A diferencia de SpiderOak o DropBox, SugarSync solo puede sincronizar en línea con la carpeta, ninguna LAN-SyncI puede usar máquinas virtuales (VDMK, VHD) almacenadas en discos duros SSD conectados a USB3.0. Si este disco SSD está conectado a mi PC doméstica, quiero sincronizar ciertas carpetas sobre la sincronización de LAN. Si este disco SSD no está conectado a mi PC doméstica, quiero sincronizar ciertas carpetas sobre Internet. Con SpiderOak puedo hacer una sincronización de triángulos para carpetas: online-folderhome-pc-folderSSD-folder. Automáticamente se sincronizará la carpeta accesible más rápida. Con SugarSync en presencia, esto no es posible, porque solo puede hacer sincronizaciones de carpetas en línea. Sugiero implementar la sincronización de LAN como una característica nueva y muy útil para las próximas versiones de SugarSync.
Con DropBox teóricamente puedes hacer sincronizaciones de LAN, pero esta función no es lo suficientemente transparente para estar seguro de que realmente funciona.

Comentario por davempa1 · Jun 2011

SugarSync parece estar revisando algunos problemas en su foro, ya que han tenido un problema continuo de conexión y desconexión de SS que me afectó a muchos otros durante la mayor parte del mes de diciembre. También han iniciado una función de soporte en vivo basada en una tarifa que cuesta tanto o más que una suscripción de un año para el servicio real. Yo era un gran fan de las SS hasta que se volvió loco recientemente. Si pueden recuperar algo de estabilidad, creo que tienen el mejor producto, lo que más me gusta es la capacidad de decidir qué carpetas sincronizar con qué comptores esto me permite mantener mis archivos privados fuera de mi máquina de trabajo. Por lo que entiendo, DropBox no puede hacer esto. Sospecho que la función Magic Briefcase en SS es esencialmente similar a Dropbox, ya que esa función se sincroniza en todas las máquinas y, si bien es excelente para algunas carpetas, no es buena para TODAS las carpetas.
No estoy seguro de lo que voy a hacer, pero actualmente NO estoy contento con SS. Me gustaría que DropBox pudiera controlar el acceso a las carpetas por máquina en lugar del enfoque de todo o nada

Comentario por AlanMath · Jun 2011

He estado usando SugarSync durante más de un año y recientemente renové mi suscripción anual por un segundo año. Estaba muy feliz con eso hasta hace unas dos semanas (a principios de diciembre de 2009) cuando mis archivos dejaron de sincronizarse. Yo estaba recomendando a mis amigos. Cuando funciona, es una gran aplicación y vale la pena el precio de una suscripción de anulación. Sin embargo, hasta que no logren controlar sus problemas técnicos recientes, no vale nada. He tenido que recurrir a Windows Live Sync para algunas carpetas críticas. SugarSync no cargará archivos de algunas de mis carpetas y está realizando sincronizaciones incompletas. Desafortunadamente, el soporte técnico ha sido muy lento y no ha solucionado el problema que impide la sincronización de mis archivos.
Me pregunto si han contratado a nuevos clientes demasiado rápido y no tienen la infraestructura para proporcionar el servicio bajo la carga más pesada.

Comentario por em4020 · Jun 2011

SugarSync cubre las funciones de Evernote parcialmente mejor que EverNote: los invitados pueden editar notas en cuadernos compartidos en la interfaz web SOLAMENTE en cuentas PREMIUM de Evernote, no en la cuenta gratuita de Evernote. Si desea utilizar esta característica muy útil de forma gratuita (por ejemplo, para una lista de compras con archivos MS Word * .doc), puede hacerlo con SugarSync. A todas las carpetas compartidas en el "Maletín Mágico" de SugarSync, todos los miembros de su familia han sincronizado la edición y el acceso a la vista en todas sus computadoras y (solo en la vista) en los dispositivos "Windows Mobile", y todos pueden usar tipos de archivos que se pueden seleccionar libremente . En Evernote para "Windows Mobile" puede editar y sincronizar notas sin formato, con SugarSync mobile puede editar y sincronizar todos los tipos de archivos con todas las funciones de formato en la interfaz web o en todas las PC de Vista, y leerlo en dispositivos "Windows Mobile" Sin embargo, en SugarSync para "Windows Mobile", los archivos editados no se sincronizarán con las carpetas de almacenamiento web y Vista.