Comentario por pwnz0r3d · Jun 2011

Esta es una muy buena alternativa a Spotify, con un catálogo más grande que el del servicio de transmisión sueco. Sin embargo, no tienen una oferta gratuita y se requiere que instale Adobe AIR para que el programa se ejecute. Los precios para descargar canciones están dentro del mismo rango de proveedores de servicios similares, pero a través de los diferentes planes de suscripción mensuales que ofrecen, puede transmitir y escuchar todo.

Comentario por JohnFastman · Dec 2016

Después de 18 meses con Tidal, me cambié a Spotify. No creo que Tidal sea mala. De hecho, creo que es excelente. Aquí están mis impresiones. POR QUÉ EL TIDAL ES BUENO: El mejor punto de venta de Tidal es su calidad de audio sin pérdida (FLAC). Se ofrecen dos niveles de servicio: para c. $ 10 / mes obtienes 320 kbps, que es la misma calidad de audio que la máxima ofrecida por Spotify, Apple Music y otros en este mercado. Por $ 20 / mes, obtiene "Hi-Fi" o calidad de CD (basada en FLAC). Los audiófilos comprometidos se beneficiarán definitivamente de esto y notarán la diferencia en ALGUNAS pistas si también tiene equipo de alta gama. La mayoría de las personas que escuchan con audífonos que cuestan más abajo, digamos, $ 300-400 no escucharán la diferencia entre los 320 kbps y el FLAC.
La razón es que 320 kbps es generalmente excelente de todos modos y las pistas modernas se graban de una manera que maximiza la calidad del sonido incluso a 320. (Esto se hace cortando lo que se graba / reproduce en frecuencias superiores a las que los humanos pueden escuchar, normalmente por encima de 16 kHz.) Las pruebas múltiples muestran que las personas rara vez escuchan la diferencia, incluso los profesionales. Sin embargo, creo que he escuchado la diferencia en ocasiones entre las mismas pistas que se ofrecen en 320 y FLAC con auriculares de gama alta. Si ese es tu bolso, Tidal es el único servicio que ofrece audio de calidad sin pérdida, y creo que eso los hace dignos de soporte. Tidal tiene mucho más derecho. Tiene un buen cliente para Windows y Mac, cuya sensación es muy parecida a la de Spotify, tal vez incluso más atractiva e intuitiva para navegar.
Tiene una buena aplicación móvil que te permite descargar pistas para escuchar sin conexión (por ejemplo, si anticipas no tener señal). Tenga en cuenta que las pistas de calidad FLAC consumirán una gran cantidad de espacio de almacenamiento de su móvil en comparación con los 320 kbps. LO QUE SE INDICA LA MAREA: Tidal tiene las siguientes desventajas en comparación con Spotify, su rival más cercano: ningún cliente Linux. Esto suena mezquino, pero Linux está ganando popularidad y dejar atrás a todos esos usuarios no es bueno. Puede escuchar a Tidal, incluso en Linux, a través de su reproductor basado en la web iniciando sesión a través de un navegador. Sin embargo, la música con calidad FLAC solo se puede reproducir a través de Chrome (ni siquiera Chromium / Vivaldi u otros navegadores relacionados). Eso es muy malo para las personas interesadas en preservar su privacidad, ya que Chrome constantemente llama a su casa a Google e informa lo que está haciendo.
Tidal necesita desarrollar un cliente Linux. Fin de la historia. La función de búsqueda en el cliente / reproductor basado en la web de Tidal no es tan buena como la de Spotify. Si escribe mal el nombre de una banda, a veces Tidal no podrá encontrar lo que tiene en mente. Spotify es bastante ágil al encontrar lo correcto. En comparación con Spotify, Tidal tiene un peor sistema de descubrimiento de música. Han curado listas de juegos organizadas por género, y esas son generalmente muy buenas. Pero hay menos de ellos en comparación con Spotify, y los usuarios no pueden hacer públicas sus listas de reproducción, lo que significa que Tidal esencialmente pierde el elemento social del descubrimiento musical. Por el contrario, en Spotify puedo hacer una lista de reproducción y hacerla pública. Lo que significa que luego se puede buscar y, por lo tanto, puedo escuchar las listas de reproducción hechas por bandas, amigos y muchos otros, con una visión única de la organización de colecciones de canciones. ¿POR QUÉ ME TENGO TIDAL PARA SPOTIFYI? basado), música con calidad de CD.
Creo que más servicios deberían tener esta opción por el precio más alto, si es necesario. Ciertamente me he beneficiado de ello. Sin embargo, al final, 320 kbps es 99% tan bueno en el 95% de los casos en las situaciones que escucho música (caminando afuera, en mi auto, en los parlantes de computadora, etc.) Los audífonos y los audífonos realmente eran muy raros para que yo pagara los $ 20 por mes, aunque creo que los audiófilos incondicionales lo harían con más frecuencia y se beneficiarían más que yo. Spotify tiene un cliente Linux (yo uso Linux, Mac y Windows) y no podía soportar la solución basada en Chrome de Tidal. Además, el sistema superior de descubrimiento de música y listas de reproducción públicas de Spotify fue la gota que rompió la espalda del camello.
Quería quedarme con Tidal ... pero las características de Spotify superaban a las de Tidal. Si Tidal mejorara su búsqueda, hiciera una función de lista de reproducción pública y desarrollara un cliente Linux (o dejara que otros lo hicieran a través de su API), probablemente regresaría. En una nota al margen: el servicio de Tidal se ha visto envuelto en controversias, muchas de las cuales son ruidos superficiales. Por ejemplo, los trucos publicitarios raros y sin sabor de Tidal no tienen nada que ver con la calidad del servicio. Sin embargo, hay rumores consistentes de que Tidal no está bien financieramente y que sus días están contados. Espero que no o que, si muere, uno de los otros servicios de transmisión de música más importantes se hará cargo del suministro de audio con calidad de CD.