Ubuntu es un sistema operativo basado en Linux, desarrollado por la comunidad, que es perfecto para computadoras portátiles, de escritorio y servidores. Contiene todas las aplicaciones que necesita: un navegador web, software de presentación, documentos y hojas de cálculo, mensajería instantánea y mucho más.
En octubre de 2017, Ubuntu volvió a usar GNOME para la interfaz de escritorio para 17.10, reemplazando Unity y Ubuntu GNOME. En abril de 2018, el servicio a largo plazo también volvió a adoptar la interfaz de escritorio de GNOME con 18.04 LTS.
Fácil de usar, buen aspecto y buen diseño, excepto algunos controladores no gratuitos y códecs multimedia ...
Con Linux Mint tuvo una instalación suave sin problemas y una buena experiencia, Look & Feel puede ser mejor para Linux Mint. construcciones estables con Ubuntu tuvo problemas durante & post instalación y el sistema se volvió inestable, la pantalla se congeló un par de veces y tuvo que hacer un reinicio duro.
Linux mint está literalmente basado en el sistema operativo Ubuntu. La única diferencia significativa es que su piel le da una sensación más de ventanas
Más rápido, más sensible y menos pesado en recursos
Es más fácil y más cómodo de usar.
Linux menta soporte por defecto software cerrado por ejemplo. reproductor Flash
Ubuntu y sus derivados (Mint, Kubuntu, KDE Neon, ElementaryOS, Xubuntu, Lubuntu) están todos basados en Debian. Todos son compatibles con los paquetes de software .deb. Todos son más fáciles de instalar que Ubuntu. Pero Debian tiene una mayor lealtad a los ideales del software libre y de código abierto.
Es en lo que Ubuntu se basa directamente. Tampoco es tan difícil de usar como solía ser. Yo diría que cualquiera que no sea completamente nuevo en Linux debería poder usarlo bien. Aunque recomendaría seguir con la rama estable de Debian si todavía eres relativamente nuevo, luego pasarás a las otras ramas más adelante.
No hay GUI (formas gráficas) para instalar controladores y paquetes de idiomas. Todo debe hacerse utilizando el terminal. 2. Su sitio web es muy confuso para que los principiantes entiendan 3. El ISO principal no tiene elementos de propiedad incluidos, como los controladores propietarios 4. Puede usar ppas como Ubuntu 5. No hay compatibilidad instantánea por defecto 5. Instalador complejo 6. Los paquetes son muy viejos para mantener la estabilidad, puede ser muy molesto para los usuarios que desean la versión más moderna de los programas primero.
ubuntu se basa en debian (debian es el padre de ubuntu)
Debian no es más fácil como Ubuntu. Linux Mint o openSUSE son mejores opciones que Debian, para reemplazar a Ubuntu.
No le permite instalar controladores propietarios y no tiene una GUI para administrar estos controladores como Ubuntu o Mint, debido a su filosofía. Eso es algo que la gente olvida mencionar cuando dice que Debian es la opción para Ubuntu o incluso Mint, por lo que no lo es.
Debian es en realidad casi como Ubuntu. De hecho, Ubuntu se basa en Debian. Creo que otras distribuciones como Fedora son alternativas literales.
Arch no es una distro para principiantes de Linux: realmente tienes que saber qué estás haciendo para configurarlo y mantenerlo funcionando. Ubuntu es amigable para los principiantes. Sin embargo, echa un vistazo a Manjaro, que se basa en Arch, pero se hace de una manera amigable para el usuario que quizás sea más amigable que Ubuntu.
1. No tiene una instalación gráfica adecuada 2. A la comunidad de Arch no le gustan los novatos y trátelos como basura 3. Todo está basado en la línea de comandos 4. No hay ayudantes para novatos, la distribución utiliza la filosofía KISS, es minimalista y no es fácil de usar como Ubuntu 5. Utiliza el modelo de versión móvil y la versión final, por lo que es algo fácil de descifrar debido a la enorme cantidad de actualizaciones semanales.
Es simple y ligero, y no tiene ninguno de los problemas que tiene Ubuntu, y que todos los * buntus también tienen. También utiliza pacman.
Manjaro Linux tiene el punto donde es más fácil de usar que Ubuntu, en mi opinión. Particularmente en las compilaciones XFCE (oficial) y MATE (comunidad), el gestor de paquetes pamac / pacman es absolutamente genial de usar y extrae software no solo de los repositorios de Manjaro sino de AUR de Arch, que tiene algo así como 60k + aplicaciones de software. A pesar de estar basado en Arch, Manjaro es muy fácil de usar y el apoyo de la comunidad es fantástico.
Basado en arcos, muchos programas geniales a través de repositorios oficiales, y un lanzamiento continuo significa que no se quedará atrás en el software. Es muy estable y fácil de usar con muchos de los entornos de escritorio populares.
Aunque Fedora es compatible con una empresa más grande (Red Hat), no espía a usuarios como Ubuntu. Fedora comprende solo software de libertad, a excepción del firmware (que puede resolverse mediante freed-ora) a diferencia de Ubuntu. Actualización más limpia que Ubuntu.
No tiene codecs y controladores propietarios preinstalados como Ubuntu. Es difícil instalarlo, no para los novatos.
Xubuntu es Ubuntu en casi todos los sentidos. La diferencia es que en lugar del escritorio Unity de Ubuntu, obtienes el escritorio XFCE, que, en mi opinión, es mucho mejor. Pero ciertamente es más rápido en computadoras viejas / lentas.
Xubuntu no es más que Ubuntu con el entorno de escritorio XFCE y menos paquetes incluidos. Creo que es muy superior porque es más rápido que más fácil de usar que Ubuntu.
Si tienes dinero, macos es el mejor os.
Elementary y Ubuntu son distribuciones de Linux basadas en Debian. Elementary OS está basado en Ubuntu. Diferentes interfaces de usuario (la Primaria usa el Panteón, la Ubuntu usa la Unidad). Si funciona en Ubuntu, funcionará en Primaria. Pero la Primaria es un equipo de diseñadores y se queda atrás en términos de seguridad. También es demasiado simplista para cualquiera, pero principiantes completos en Linux.
Ofrece una hermosa interfaz gráfica. Ofrece aplicaciones básicas para reproducir su música, videos y ver imágenes, diseñadas alrededor de 'Menos es más'. Sin embargo, todavía está basado en Ubuntu, y por lo tanto puede hacer las mismas cosas. ¿Necesita funcionalidad avanzada? saque el terminal e instale cualquier paquete compatible con Ubuntu.
Está basado en Ubuntu, sin embargo, no puede usar los PPA, no hay forma de instalar los paquetes .deb haciendo clic, necesita descargar cosas de su Tienda para que funcione y los novatos no lo sabrán. Es muy limitado en la personalización, lleva mucho tiempo hacer que las nuevas versiones en comparación con Ubuntu siempre tengan actualizaciones tardías. Carece de muchas aplicaciones que no son buenas cuando intentas hacer un sistema operativo para novatos.
Lubuntu es Ubuntu, pero en lugar del entorno de escritorio Unity de Canonical, viene con LXDE, que es más simple y liviano en recursos y, por lo tanto, más adecuado para computadoras más antiguas / lentas. Eso es.
Kubuntu es simplemente Ubuntu con el entorno de escritorio KDE Plasma en lugar de Unity. KDE Plasma es un entorno de escritorio moderno, altamente configurable y muy bien pensado, que supera a Windows 10 y OSX. Nota: es posible que KDE Plasma (y, por lo tanto, Kubuntu) no se ejecute sin problemas en computadoras bastante antiguas o lentas.
Todo similar a Ubuntu, con el increíble entorno de escritorio K
No tiene codecs y controladores propietarios instalados de manera predeterminada como Ubuntu. Para usarlo, necesita algo de conocimiento y es muy limitado en paquetes en comparación con las distribuciones basadas en Debian y Arch.
Paquetes muy antiguos, igual que Debian Stable y Red Hat. A menudo se usa como servidor, no como escritorio. Si quieres una gran estabilidad, puedes usarla.
Hay 2 tipos de distribuciones de Linux: lanzamientos a largo plazo (actualizaciones cuando las actualizaciones son estables) y continuas (actualizaciones cuando las actualizaciones están listas). Ubuntu se actualiza cuando la actualización es estable. Antergos, tan pronto como una actualización esté lista. Antergos se basa en Arch, Ubuntu en Debian, posiblemente la mayor diferencia.
Es un sistema operativo. asi es ubuntu
Red Hat es más fuerte, más seguro y más rápido.
Una buena alternativa a Ubuntu y Kubuntu porque solo distribuye los paquetes necesarios, no inútiles como Kubuntu. Es una distribución minimalista. Si desea las nuevas versiones de Plasma Shell, debe instalarlo en lugar de Kubuntu (Ubuntu con KDE).
Comentario por wormwood · Sep 2012
Me gusta Ubuntu, realmente me gusta, pero cada instalación tengo muchos problemas. El touchpad funciona bien durante un par de minutos, luego se congela. ctr + alt + f1 y ctrl + alt + f7 para que pueda funcionar de nuevo. Un montón de soluciones para un simple touchpad para trabajar. Al reiniciar, después de algunas actualizaciones de controladores y otras cosas que solicita (nvidia, bibliotecas, gnu + lo que sea), se congela antes de que se suponga que debe cargar el cursor, y la pantalla se mantiene púrpura para siempre. Luego, en el modo de recuperación, solo ejecuta una serie de números cada 30 segundos y se mantiene así. Cuando reinstalo, lo mismo otra vez. Así que vuelvo a mi viejo WinXP, esperando el próximo lanzamiento, y veo si arreglan algo para poder instalarlo y trabajar bien con mi lenovo t410.
Comentario por Aaron · Jun 2011
Has probado SuperOS o LinuxMint? (Me gusta SuperOS más) y ¿también han tenido el problema de colisión que mencionas? Solo para comparación, porque eso es principalmente lo que he usado. Raramente si alguna vez utilizo Ubuntu plano. Para la portabilidad en mis dispositivos USB, uso Slitaz o Austrumi, pero no he tenido ningún problema con ninguno de ellos. En realidad, puedo encontrar repositorios que tengan todos los programas que uso. Así que normalmente no necesito compilarlos, pero hay algunos juegos y programas que he compilado porque no hay otra manera de instalarlos. (al menos no con la última versión) y cómo habló sobre la creación de RPM con un solo clic, hay algunos programas que también lo hacen para los DEB. (Creo que es como debreate y algunos otros), pero personalmente todavía no los he probado.
Comentario por Aaron · Jun 2011
Para el oscurecimiento de la pantalla. En mi computadora portátil Gateway nunca tuve eso, pero en un amigo de las minas HP sí, pero fue con una versión más antigua de Ubuntu que las nuevas no hicieron eso. En general, me alegro de haber encontrado un sistema operativo Linux que como aunque Eso es algo bueno de que haya tantos Distros. Solo he probado OpenSUSE de forma mínima, tal vez uno de estos días pueda dedicar más tiempo a probarlo y ver cómo está. Una de las razones por las que me quedo con Ubuntu es porque trabajo mucho en el estudio, y me gustan PureDyne y Ubuntu Studio, porque tienen los kernels en tiempo real y otras optimizaciones, y preconfiguraciones que me ayudan a hacer rápidamente lo que necesito. que hacer. ¿Existe un derivado basado en OpenSUSE que sea similar a las versiones basadas en estudio que conoce?
Comentario por ilgaar · Jun 2011
Oh, ¿he dicho error? El error más molesto que odio en Ubuntu es la configuración automática del brillo de la pantalla. Cada vez que enciendo la máquina, el brillo de la pantalla se oscurece automáticamente, y tengo que ajustarlo. ¿Ha dicho errores de informe? ¡No puedo recordar cuántas veces he reportado un error o intentado informar un error y descubrí que ha sido reportado por muchos otros! Ahora esto no es algo malo, en realidad es bueno. ¡Significa que el sistema está mejorando! Pero cuando encontré un error se ha reportado hace mucho tiempo muchas veces, pero no se ha corregido, pero esto me parece muy decepcionante.
Comentario por ilgaar · Jun 2011
por actualizaciones cortas no me refiero a actualizaciones que son pequeñas! lo que quiero decir es la escasez de actualizaciones eficientes y, lo que es más importante, la falta de soporte de actualización. 18 meses de soporte no puede ser tan malo, pero cuando estás atascado con un sistema antiguo y errores molestos, la única opción es actualizar. Pero si los usuarios van a actualizarse, entonces debería haber una ruta segura para hacerlo. Yo mismo tuve la mala experiencia de actualizar y perder datos, aunque estaba preparado y tenía un plan de respaldo, y convertí la pérdida de datos en una pérdida de tiempo. Pero aún así, esta no es una forma muy conveniente de estar al día. ¡Exactamente! Beta Ware! y es la naturaleza de los sistemas basados en Debian. Si Ubuntu estuviera basado en RPM, probablemente hubiera sido más estable.
Pero eso es lo que es Ubuntu y no hay nada que hacer al respecto.
Comentario por ilgaar · Jun 2011
Sobre la compilación, usted como usuario de Linux debe saber que es muy importante compilar el software desde la fuente, especialmente cuando no hay binarios disponibles. Personalmente compilo la mayoría de las aplicaciones, porque luego obtengo una buena aplicación que es totalmente compatible con la estructura de mi sistema. Los usuarios de Linux que compilan aplicaciones saben de lo que estoy hablando, cuando se trata de Debain en general. En Ubuntu solo puedo compilar la mitad de las aplicaciones con éxito, a diferencia de OpenSUSE, que puedo compilar fácilmente casi cualquier cosa. se sorprenderá al saber que incluso compilé algunas aplicaciones de Windows en SUSE y que funcionaron. Es verdaderamente poderoso. Además, hay un poderoso paquete de creación de RPM que puedo usar para crear paquetes de RPM con un solo clic para compartir las aplicaciones que me gustan con mis amigos.
El sistema de empaquetado de Debian es una broma y no se puede comparar con RPM.
Comentario por Aaron · Jun 2011
y nuevamente aquí está el resto que se cortó: Hay una larga lista de Do's y Dont's para todos los sistemas operativos. Encuentro que Ubuntu es el sistema operativo más estable y seguro que he usado. Puedo configurarlo más fácilmente y en más formas que nunca en Windows. He usado Windows durante aproximadamente 18 años y varias distribuciones de Ubuntu durante aproximadamente 3 años. No he usado una Mac mucho, pero no me gusta que las Mac solo estén instaladas legalmente en un sistema Mac. Así que no uso Macs. Actualmente tengo una computadora portátil Gateway FX y prefiero su configuración en la mayoría de las Mac. Además de los comentarios directos, ¿qué experiencia ha tenido con Ubuntu?
Comentario por Aaron · Jun 2011
Hmm mi comentario fue límite: aquí está el resto :: Ubuntu por sí mismo no viene con mucho. Es exactamente igual que si obtiene el disco de instalación de Windows Vista o tal vez incluso el disco de instalación de Windows 7. El disco de instalación normal es una instalación "básica" con muy pocos controladores o cualquier cosa. Para que pueda configurarlo a su gusto. (Para el disco de instalación de Windows Vista, hablo desde que obtuve mi computadora portátil, se instaló con un Windows Vista totalmente configurado pero no hice un disco de restauración. Cuando Windows se bloqueó de manera importante en perdimos todos mis datos, intenté volver a instalarlos desde el disco de instalación con el que venía y no tenía nada que ver con ninguna de las configuraciones agradables que tenía cuando estaba preinstalado.
En mi experiencia, Ubuntu es de la misma manera que es simple para que puedas hacer lo que quieras pero eso lleva mucho tiempo. Así que en su lugar, solo obtengo el Ubuntus preconfigurado.) Por lo tanto, si obtienes SuperOS u otras versiones preconfiguradas, probablemente funcionarán mejor para ti, ya que la mayoría de ellos incluyen los controladores y el software que la gente usa todos los días. y tomaría menos tiempo configurarlo a tu gusto. No me malinterpretes. Ubuntu tiene sus problemas al igual que Windows y Mac. Ningún sistema operativo será "perfecto". Windows hace un buen reconocimiento de los monitores y los escala para adaptarse a la pantalla realmente bien. Ubuntu no hace eso fácilmente todavía. (en mi experiencia) Ubuntu puede ejecutar juegos más rápido que Windows (si lo instala). Hay una larga lista de Do's y Dont para todos los sistemas operativos.
Creo que Ubuntu es el sistema operativo más estable y seguro que
Comentario por Aaron · Jun 2011
Me gusta mucho Ubuntu, pero instalo mi computadora con SuperOS y luego instalo el escritorio Ubuntu-Studio, de Synaptic, para que todos mis programas de audio de jack funcionen bien. Uso SuperOS principalmente porque viene con programas que uso con frecuencia, y lo que es más importante, desactiva el pitido del sistema que tienen otros derivados de Ubuntu. Cuando empecé a usar Ubuntu, me enganché, porque el control de volumen tenía un control separado para los auriculares. y los parlantes de la computadora, pero últimamente (desde la 9.10) se combina como un control de volumen :( que es más como una ventana y es realmente molesto. Esperamos que vuelvan a los controles de volumen separados en versiones futuras. La mejor parte es puede usar Remastersys u otros Reconstructores para hacer su propia variación de esta distribución.
Y utilízalos como LiveCD o DVD. Uso las versiones en vivo todo el tiempo, cuando no puedo llevar mi computadora portátil, entonces puedo tener todos mis programas y todo eso conmigo. O simplemente instalo el sistema operativo en mi memoria USB. y arranca la computadora desde mi stick en lugar del CD. Siempre arroja a la gente cuando ven su computadora en algo como Linux, cuando están tan acostumbrados a Windows o Mac. En general, puedo hacer todas las cosas que tenía que hacer en Windows, pero con programas de Linux gratuitos o de código abierto. , y lo que no tiene una alternativa de linux puedo ejecutar en WINE. Mis programas más utilizados son Compiz, Firefox, Evolution, Aqualung, Gedit, OpenOffice, Skype / Ekiga y, por supuesto, Xmoto.
Comentario por JohnFastman · Apr 2018
A partir de 2018, el instalador de Ubuntu recopilará datos sobre los dispositivos de los usuarios. Esto ha provocado indignación entre los usuarios de Linux. En primer lugar, es opt-out, en lugar de opt-in. En segundo lugar, ni siquiera debería estar allí. En tercer lugar, Canonical (los creadores de Ubuntu) tienen un historial muy pobre en materia de privacidad, incluida la recopilación de búsquedas locales para impulsar las ventas de Amazon y la hostilidad hacia los críticos o sus prácticas de privacidad. Pruebe Linux Mint o Manjaro en su lugar. Linux Mint es completamente compatible con Ubuntu, pero viene con características adicionales que lo hacen aún más fácil de usar, especialmente para los principiantes. Manjaro no está basado en Ubuntu; se basa en el arco. Aunque Arch tiene una reputación desalentadora como una distro difícil de usar, Manjaro ha sido completamente resuelto por sus creadores por su facilidad de uso.
Es compatible con el suyo propio y el AUR (Arch User Repository), lo que significa acceso a decenas y decenas de miles de aplicaciones. Si no sabes a qué recurrir, considera también: Mint será tan estable como Ubuntu, Manjaro es una distribución semi-rodante, lo que significa que recibe actualizaciones muy regulares del sistema. Ambos están disponibles con diferentes escritorios, y ambos son mucho mejores que Ubuntu. Uso Manjaro y nunca usaría Ubuntu. [Editado por JohnFastman, 27 de mayo]
Comentario por armandaneshjoo · Nov 2016
Linux es popular, mejor soportado, fácil al principio (Ubuntu), más tarde, privado, seguro, confiable (Procesos), liviano, abierto y gratuito. Cuenta con tiendas de aplicaciones gratuitas, todo el software gratuito, el mejor tiempo de actividad, muchas apariencias (entornos de escritorio) con rápidas y frecuentes actualizaciones ligeras (paquetes) y casi todos los controladores. Ubuntu puede encontrar automáticamente todos los controladores en línea.
Comentario por coralof · Oct 2018
Aunque no es un fanático de algunas de las actividades de fondo de Canonical, y la velocidad a la que crean y eliminan ciertos productos (es decir, Ubuntu Touch, Unity, Ubuntu One, etc.), Ubuntu ha podido llevar a muchas personas a Linux a través de A lo largo de los años, ha hecho un buen trabajo al ser amigable, personalizable y estable. Se basa en un núcleo sólido (y, en mi opinión, mejor distribución) Debian, y a su vez ha sido la base de muchas otras distribuciones.
Comentario por felippehd · Jul 2018
Hay 2 tipos de usuarios de Linux: los amantes de Ubuntu y los que odian a Ubuntu. nos guste o no, Ubuntu hizo una revolución en el mundo de Linux (Unity, Snap ...). Es la distribución más popular, fácil de usar, buena detección de hardware, gran comunidad en la que puede encontrar todos los softwares que necesita o alternativas a. Los amantes de Ubuntu no abandonan Ubuntu, debido a los puntos positivos y los que odian (en su mayor parte) están celosos de la popularidad de Ubuntu.
Comentario por Save_The_Lost · Jul 2012
Instalé Ubuntu 12.04 LTS en una computadora portátil que estaba preparando para vender en eBay solo para probar todo lo que contenía y asegurarme de que Ubuntu fuera compatible con mi computadora portátil. La instalación fue fácil; No tuve que instalar manualmente las particiones, el programa hace todo eso por ti. Después de la instalación, reinicié la computadora (que tardó menos de 30 segundos en reiniciarse) y noté la interfaz de Unity. Parece un poco desordenado, pero definitivamente es mejor de lo que solía ser. La barra en el lado que esencialmente tiene sus programas más usados llena la pantalla un poco, pero puede cambiar el tamaño y el tamaño de los íconos, o simplemente puede instalar un entorno de escritorio diferente, como KDE, LXDE, Xfce, etc.
Todo lo que se instaló en mi computadora portátil fue fácilmente reconocido por Ubuntu 12.04 y todo funcionó desde la instalación inicial. Lo único que tenía que hacer era instalar un programa para usar mi cámara web, pero aparte de eso, todo funcionó muy bien. Realmente creo que Ubuntu podría convertirse en un serio competidor para Windows en los próximos 3 a 5 años, porque su facilidad de uso es muy fácil de aprender para los recién llegados a la escena de Linux y para los usuarios experimentados de Linux. Y el Centro de software de Ubuntu le da una sensación de tipo "App Store" para instalar aplicaciones y repositorios. Disfruté muchísimo de usar Ubuntu 12.04 LTS ya que era muy estable y era compatible con todas las partes del hardware de mi computadora portátil.
Para cualquier persona que haya considerado usar Linux y que nunca haya tenido la fuerza para intentarlo, este sería un gran comienzo.
Comentario por flyingfisch · Dec 2011
Instalé 11.10 y la instalación en sí fue bastante bien. Responda algunas preguntas, espere aproximadamente una hora para que se instale, ¡y listo! No sé por qué algunas personas dicen que es difícil de configurar porque lo encuentro muy fácil de usar, especialmente con Unity instalado. Sí, eso es correcto, acabo de recomendar a Unity. No sé de personas que hayan usado Linux desde la V1.0, pero para mí, es mucho más fácil de usar que GNOME. Lo primero que noté es el guión, al que se accede con la tecla de Windows o haciendo clic en el símbolo gris de Ubuntu en el iniciador. Tiene una búsqueda, que me parece muy útil, y algunos iconos para un acceso rápido, incluido un botón para ver todas las aplicaciones por categoría. La otra cosa que noté fue el Centro de software de Ubuntu, que facilita la instalación de aplicaciones.
Busca un programa y pulsa instalar. No hay línea de comando, nada. Sencillo. En general, este sistema operativo es, al menos para mí, el mejor hasta ahora. He probado Mac OSX, Windows 7 y Windows XP. Todos tienen sus puntos buenos, pero no creo que sean mejores que Ubuntu en general.
Comentario por LucM · Jul 2011
Instalé Ubuntu 10 y 11 en mi notebook HP. Lo primero que noté fue que Internet era muy lento. Especialmente al descargar desde su tienda de aplicaciones. La tienda de aplicaciones es genial, por cierto; velocidad de descarga a un lado. Tampoco me gustó la falta de soporte nativo para muchas aplicaciones populares. Existen alternativas a muchos de ellos, como OpenOffice en lugar de Microsoft Office, pero algunas cosas, como Adobe Photoshop, no lo hacen (sí, hay GIMP pero, honestamente, no es una vela para el Rey de Editores de Imágenes). De lo contrario , muchas aplicaciones funcionaron con él; A menos que, por supuesto, quieras juegos. (Nota: puede ejecutar aplicaciones de Windows dentro de Ubuntu usando WINE o algo parecido, pero simplemente no es un rendimiento o una sensación nativa; la integración simplemente se va por los cimientos.
Ahora, admitiré que hubo aspectos positivos, como me gustó mucho la tienda de aplicaciones y la abundancia de aplicaciones GRATUITAS y el pequeño widget inalámbrico en la parte superior, la fácil personalización y la personalización, pero tampoco se sentía tan seguro. ¿Dónde está mi comando SFC? y mis puntos de restauración? y mis CDs de recuperación? (Si no lo has resuelto ya, uso Windows 7). Debo admitir que hay algunas cosas buenas sobre Ubuntu Linux, pero está un poco a medias. La instalación fue un infierno absoluto. La instalación de Ubuntu 10 funcionó bien con el instalador de Wubi, pero la versión 11 fue una historia diferente. Ni siquiera sé cómo conseguí que funcionara. Por supuesto, la versión 10 me hizo compilar un controlador inalámbrico, lo que fue horrible, así que lo dejé.
Desde entonces lo ha tocado. Windows 7 hasta el final. Linux es una gran idea, pero no es Windows o Mac OS X, pero algún día estará allí.
Blog | Direito autoral © 2024 MejorSoftware - Alternativas al software popular | Todos os direitos reservados.
Comencé en el mundo GNU / Linux por Ubuntu, pero sufrí demasiado para hacer cosas simples. Entonces le di una oportunidad a Mint y mi vida es mucho más fácil.