Los procedimientos de muestreo de auditoría desarrollados antes de la era informática se siguen enseñando hoy en día como la principal norma de oro a pesar de ser en gran medida irrelevantes. La razón es que el muestreo permite a los auditores sobrevivir a las demandas por emitir una opinión valiosa sobre los estados financieros a pesar de saber que la opinión oculta discrepancias importantes conocidas. Al hacer sólo un muestreo estadístico, la profesión puede decir en un tribunal que existía una duda razonable de que no se podía esperar que el auditor encontrara todos los desfalcos en cuestión.
Desde hace casi quince años, se puede equipar de forma asequible un ordenador portátil para rechazar por completo la metodología de muestreo. Incluso un pequeño ordenador portátil puede dotarse económicamente de suficiente espacio en el disco duro y RAM para manejar las mayores bases de datos que pueda tener un cliente. En lugar de limitarse a realizar un muestreo, un auditor podría filtrar, ordenar y pivotar las bases de datos de toda la empresa en busca de anomalías de cantidades y dólares altos y bajos facturados por los proveedores, desechados en la producción, pagados a los empleados, pagados a los proveedores, facturados a los clientes, comparar los nombres de los nuevos principios y direcciones de los proveedores con las bases de datos estatales y locales para descubrir a los empleados y/o familiares que son proveedores, los asientos de ajuste podrían pivotarse para analizar los patrones sospechosos por tipo, persona que los registra, fecha, cuentas afectadas, y mucho más.
No estoy diciendo que algunos auditores no desplieguen ya estos métodos. Lo que estoy diciendo es que las reglas bajo las cuales se revisa y se enseña la auditoría siguen siendo obsoletas con el propósito corrupto de escabullirse de las demandas judiciales por vender opiniones fraudulentas sobre los estados financieros por primas multimillonarias a pesar de que las reglas son generalmente irrelevantes en la era informática actual. La falta de integridad, de conocimientos informáticos, o de ambos, que dirige la profesión de auditor, ha hecho que ésta se esconda cobardemente detrás de técnicas absurdamente anticuadas. El absurdo se traduce en una corriente continua de escándalos año tras año en los que las corporaciones se hunden debido a que los «auditores» miran hacia otro lado por prostituir su firma de opinión para obtener beneficios.
La respuesta es una cooperativa de auditores sin ánimo de lucro cuyos trabajadores de primera línea tengan experiencia y reciban las decenas de millones que actualmente atraen a los socios más importantes para desviarse. El desembolso del botín también dispersaría y diluiría el incentivo para venderse hasta el punto de que el incentivo sería demasiado insignificante y los ojos sobre el hombro tan grandes como para que una opinión de auditoría volviera a ser valiosa.