Comentario por JohnFastman · Mar 2017

Las decisiones de Mozilla reducirán la personalización / popularidad. Firefox 57 solo admitirá complementos escritos a través de la API WebExtensions, lo que significará que una gran cantidad de la popular funcionalidad de Firefox desaparecerá. Esto incluye, por ejemplo, Omnisidebar y Keefox. La comunidad está furiosa (consulte aquí, aquí y aquí). Sigue siendo el más privado para la navegación general A pesar de esto, Firefox es el mejor navegador para la personalización y la privacidad. Es el único navegador capaz de ofrecer al usuario una amplia gama de opciones en todo, desde WebGL a WebRTC, cambiando cuántas pestañas cerradas se recuerdan / pueden volver a abrir, si los sitios web pueden solicitar información sobre el pegado de copias y el estado de la batería. .. Si no lo sabe, se sorprenderá. Recomiendo seguir las pautas de privacidad establecidas para configurar Firefox en privacytools.io.Firefox es de código abierto y sigue siendo la mejor opción para la privacidad general en línea, sin utilizar Tor Browser (que se basa en Firefox, por cierto).

Comentario por Anamon · Feb 2017

La razón principal para que muchas personas, si no la mayoría, usen Firefox sobre otros navegadores como Chrome o el nuevo Opera, es la personalización. Ningún otro navegador se acerca a la diversidad y el poder de su ecosistema de extensiones, y es por eso que personalmente todavía lo uso como mi navegador principal. Mientras que algunos desarrolladores hacen lo mejor que pueden, la selección de extensiones de Chrome es, para decirlo sin rodeos, risible. La calidad promedio es terrible, muchos desarrolladores ni siquiera lo intentarán porque ya saben lo ridículamente limitadas que son las posibilidades que ofrece Google a los desarrolladores. Desgraciadamente, en los últimos años, comenzando aproximadamente en la época del ciclo de lanzamiento rápido de Firefox, la mayoría de las extensiones I Se instalaron para restaurar alguna funcionalidad que se haya eliminado.
Pero, gracias a las poderosas posibilidades dadas a las extensiones, generalmente se puede encontrar una buena solución. Para el beneficio de cualquiera que pueda estar interesado, aquí está mi breve lista de extensiones de Firefox que me parecen absolutamente esenciales. La Categoría 1 consta de 4 extensiones que, en mi humilde opinión, son esenciales para convertir Firefox en un navegador utilizable en primer lugar. . Para ser franco, creo que cualquier navegador debería venir con esta funcionalidad por defecto. Tenga en cuenta que esto no es una crítica contra Firefox per se, ningún otro navegador importante ofrece estas cosas, al menos Firefox es uno de los pocos (¿el único?) Que le permite agregarlos después. La categoría 2 es una selección más personal. Estas extensiones no las consideraría esenciales, pero usar Firefox sin ellas sería una frustración infinita para mí.
Estos son ahorradores en tiempo real y efectivos para prevenir el cabello gris

Comentario por Anamon · Oct 2017

Muchas de estas extensiones están basadas en XUL, una API que se eliminará completamente de la versión 57 de Firefox, que se lanzará en noviembre. La única tecnología de extensión que se dejará a los desarrolladores y usuarios de Firefox es WebExtensions, la misma que utilizan Chrome de Google y otros navegadores. Si bien esto tiene ciertos beneficios relacionados con la estabilidad y la portabilidad, como cualquiera que haya visto la extensión de Chrome de Google. el registro debe ser sospechoso, es una API extremadamente limitada en comparación con lo que Firefox solía ofrecer con sus sistemas complementarios heredados. La mayoría de las personalizaciones de interfaz más profundas no son posibles con las API de WebExtensions, por lo que hay muy pocas extensiones realmente útiles e interesantes para Chrome, especialmente en comparación con el rico ecosistema que era las extensiones de Firefox.
Para su crédito, Mozilla promete extender sus API WebExtensions más allá de lo que ofrece Chrome, para permitir (con suerte muchos) complementos más poderosos. Pero la verdad es que su soporte actual de API es terriblemente deficiente, y meses, si no es que quedan muchos años de lo que debería haber sido antes de que se programara la desactivación de la tecnología anterior. Esto deja a los usuarios de Firefox en la posición de tener que prescindir de muchas de las extensiones a las que se acostumbraron, permanecer en una versión anterior de Firefox o esperar y esperar. Actualizaré mi comentario con una lista de reemplazos que Ya son compatibles con WebExtensions, que puede usar en Firefox más allá de la versión 56.

Comentario por LAN · Oct 2017

Después de un par de años de que Mozilla "mejoró" el navegador hinchándolo con varias características tontas, finalmente dieron un gran paso hacia adelante y fueron a hacer que Firefox fuera rápido y eficiente. Firefox obtuvo una enorme modernización de backend y UI en la versión 57 ( Quantum), que será lanzado en noviembre. Firefox ahora aprovecha los múltiples núcleos de los procesadores, prioriza las pestañas y también mejora el rendimiento percibido. Cuando prueba Firefox Beta, realmente siente la nueva velocidad. Realmente recomiendo a todos los que se hartaron de Firefox y cambiaron a Chrome para darle otra oportunidad a la nueva versión.

Comentario por Eostyx · Feb 2012

Firefox es actualmente la mejor alternativa de navegador en este momento. Mi única queja es que tiene su ventana de descarga arcaica en lugar del descargador como Chrome. Si bien Google Chrome es mejor fuera de la caja, sufre mucho de un soporte de Addon más débil. Los complementos de Firefox son mucho más útiles. La implementación de complementos de Chrome está bastante mal hecha. Disminuye la velocidad del navegador y aumenta dramáticamente los usos de la memoria / tiempos de carga en comparación con Firefox. Sí, los complementos se ralentizan de una u otra manera, PERO los complementos de Firefox están más cerca del navegador para que puedan tener más funcionalidad. Por último, pero no menos importante, Chrome es el navegador de los agentes de publicidad. Todos los que usan Chrome tienen que entender por qué Google ve esto como una gran oportunidad, ¿verdad?
Pero debo decir que Chrome es un gran navegador por derecho propio. Mucho más rápido con la mayoría de Javascript.

Comentario por Danilo_Venom · Nov 2011

Tengo muchos problemas con los complementos de Firefox, especialmente con los videos en el navegador. Si quiero ver un video de transmisión, DEBO instalar VLC (80 MB) con su complemento (que no siempre funciona) y si quiero ver un archivo de video, como mp4, mpg o avi en Firefox, DEBO instalar Quicktime (73 MB) con su complemento. Pero como uso Media Player Classic Home Cinema, no uso VLC y Quicktime: ¿hay una manera de instalar SOLO sus complementos para ver videos en Firefox u otra forma de hacerlo. También hay instalado el complemento Windows Media Player en Firefox: ¿un complemento de estos puede manejar todo lo relacionado con videos, transmisiones y archivos de video?

Comentario por Maeldun · Jun 2011

Amigo, estaba siendo sarcástico ... ¿por qué demonios sería un "fanático" de cierta pieza de software siempre y cuando ya no satisfaga mis necesidades? ¿Y por qué no todo el mundo salta de la nave cuando aparece algo revolucionario (o simplemente mejor)? Supongo que ahora eres un hipster para usar Google Chrome o algo así ... La gente como tú tiende a hacerme cuestionar el propósito y la utilidad de las comunidades de Internet. :) ¡Sigue siendo cierto!

Comentario por em4020 · Jun 2011

Para mí, personalmente, la solidez nunca fue relevante para la decisión, qué navegador utilizo, porque no sentí ninguna diferencia. Relevante para mí porque muy diferente es la función del navegador que incluye complementos. Pero después del comentario de SmartWish, siento curiosidad y trato de encontrar información sobre la velocidad del navegador: prueba de velocidad, consulte http://derstandard.at/fs/1231153153622/Speedtest-Google-Chrome-und-Mozilla-Firefox-verblasen-die- Konkurrenz: El resultado: Google Chrome y Mozilla Firefox ahuyentan a los competidores. Google Chrome y Firefox dan la velocidad, el resto trota detrás. En la prueba de SunSpider, ambos navegadores web se encuentran de forma clara e inequívoca antes de Opera: en el cuarto lugar, solo Internet Explorer.

Comentario por em4020 · Jun 2011

Me siento inspirado por la plenitud de las posibilidades Add On como Xmarks, Scrapbook, MyCroft Project, TabMix plus, UnMHT, FEBE, FoxyProxy, iMacro, FoxLingo en comparación con IE8. Una razón de exclusión para FireFox fue antes para mí que uno no podía almacenar sitios de Internet con Firefox como un archivo mht. Hoy en día, esto es mejor con FF-Add-On UnMHT como con IE8, es decir, con fecha y título automáticos en el nombre del archivo. Aproximadamente el 60 por ciento de la cuota del mercado alcanza en Alemania las diferentes versiones del navegador Mozilla según StatCounter, en comparación con alrededor del 30 por ciento para Microsoft IE-familia. En todo el mundo, la imagen ha cambiado exactamente: 60 a 30 por ciento a favor del IE que se encuentra en todo el mundo.

Comentario por MattPerkins · Jun 2011

Bien, primero, los que dicen que eran fanáticos de Firefox y se lanzaron a Chrome con tanta facilidad no eran fanáticos, solo tienen el navegador más actual. Cuando un navegador supera a Chrome en popularidad, también se lanzarán a ese navegador (también van con los equipos más modernos, en lugar de tener un favorito al que desentenderse incluso en los últimos años). El hecho es que si usted es un fanático de un producto, no lo dejará hasta que otro producto ofrezca lo que necesita. Y seamos sinceros, Chrome no tiene tan buenos complementos como Firefox. Chrome tampoco es para usuarios avanzados de complementos, porque si usas muchos complementos, Chrome empieza a parecer una mierda. Mira Firefox se hizo popular debido a dos cosas. Complementos y seguridad.
Un verdadero fanboy de Firefox es un adicto a los complementos y, para saltar a Chrome, no todo en complementos.

Comentario por ryngak · Sep 2017

Un gran navegador que ha perdido su camino. A partir del 8/6/17, Firefox comenzó a recopilar datos de los usuarios en un intento de colaborar con la Asociación de Noticias en Línea (una organización MUY partidista) en un intento de recopilar datos en los sitios web de "noticias falsas" y evitar que los usuarios los vean. También hay rumores de que se han asociado con Piere Omidyar y están proporcionando la información para ayudarlo con su programa de censura de "noticias falsas". Mozilla, sin embargo, aún no ha comentado sobre la supuesta relación hasta el 10/9/17. [Editado por ryngak, 10 de octubre]

Comentario por disembowelingADware · Mar 2017

La información de "salud" está habilitada por defecto. Esto es lo opuesto al respeto del usuario: debe ser opt-in. Mozilla continúa adoptando protocolos y sistemas que benefician a las redes publicitarias de terceros que buscan la privacidad de los usuarios con fines de lucro. NO ENCUENTRE un código abierto, modificado, Firefox que tenga el mal y cáncer eliminado como cyberfox o incluso waterfox.Mozilla está a solo un tiro de piedra de ser tan malo como Chrome: Mozilla está eliminando XUL.

Comentario por Johannski · Nov 2017

Bienvenido de nuevo al navegador predeterminado. Probé muchos navegadores diferentes después de estar bastante decepcionado con Firefox en los últimos años. Después de la Actualización cuántica quise comprobar nuevamente cómo está funcionando Firefox, y debo decir: ¡Lo está haciendo bien! Buena velocidad, tiempos de carga rápidos, buena apariencia general. Sencillo pero elegante. Me quedaré con él como mi navegador por defecto. Esta revisión podría obtener una actualización una vez que golpee las fronteras / errores.

Comentario por j4n · Nov 2016

FF es el favorito de todos, sin embargo, tengo una larga lista de invenciones. FF solía tener el tejido para la sincronización. Mis datos en mi servidor. Ya no esta disponible. No se deje engañar: el servidor de sincronización de Firefox 1.5 no sustituye el tejido. En general, necesita 7 (!) Servidores (syncserver, oauth server, servidor de datos, fxa server, etc.) de los cuales ninguno está completamente documentado. Si instala esto en su servidor raíz, Mozilla puede cargar fácilmente cualquier cosa en sus máquinas. FF solo permite extensiones "firmadas" que afirman que es por razones de seguridad. Sin embargo, los únicos lugares para obtener un certificado se basan en los EE. UU. Y cumplen con las leyes de EE. Así que seguramente no hay Addiks de wikileaks u otros medios no deseados.-La calidad del código no es buena. Sí, Chrome se está comiendo tu RAM, pero FF destruye tu HD.
Los fans de FFfanboys están en esto: https://www.servethehome.com/firefox-is-eating-your-ssd-here-is-how-to-fix-it/ afirmando que los SSD duran tanto en estos días que no. tiene que preocuparse Si presta atención al artículo, indica claramente que se trata de TABLA ABIERTA. Por lo tanto, cuantas más pestañas use, más probable será que su SSD muera y su computadora se ralentizará enormemente con cada nueva pestaña. Si bien puede resolver el problema de Chrome con más RAM, Mozilla no ofrece ninguna solución, pero cierra las pestañas. No puede ejecutar su carpeta de perfiles FF en 2 HDs. La gente detrás de Mozilla va por el mismo camino que la mayoría de los técnicos de Internet con base en los Estados Unidos: usted comienza con "no seas malvado" y, como Mozilla, firma contratos realmente malos. Los medios en los Estados Unidos, por ejemplo.
Exfiltrando sus números de página de inicio vacíos, implementando más DRM del necesario, etc. El personal juega con funciones inútiles: ¿Necesitaba Pocket en Firefox? ¿Has visto a gente usar "Firefox Hello"? Yo tampoco. Sin embargo, se perdió tiempo y dinero para implementar. Y por no hablar de que es casi imposible eliminar el software FAT como Pocket. Existen alternativas y algunas están basadas en Firefox ... comenzando con "Firefox Nightly" y le devolvemos algo de la libertad que tuvo. Aún mejor es PALE MOON ... es esencialmente Firefox sin las ideas estúpidas. Y luego hay tantos nuevos navegadores como Vivaldi o Brave. El único lugar donde uso Firefox son las computadoras viejas con IE6. Eso es.

Comentario por Anamon · Jan 2017

Con respecto a la cuestión de SSD, no estoy seguro de entender completamente. ¿Por qué el artículo no le dice a la gente que mueva su carpeta de perfil del SSD? Utilicé el administrador de perfiles de Firefox para mover mi perfil a un disco duro, y Firefox ya no tiene acceso a mi SSD, a excepción de las fuentes y WinSxS. No se le está escribiendo nada al SSD. Y cualquiera que no ejecute un HDD en paralelo a su SSD, realmente no debería preocuparse por que Firefox escriba unas cuantas docenas de gigabytes por día; tendrán muchos más autores.

Comentario por DzSW · Apr 2016

Firefox ha sido mi ir al navegador durante años. Aunque no estoy de acuerdo con algunos aspectos como la integración de Pocket y un par de cambios en la GUI, me parece que es el mejor navegador que existe por varias razones. No tocaré Chrome debido a la postura de privacidad de Google. Firefox hasta el final para mí. Fiable, grandes complementos, código abierto, multiplataforma. De primera categoría.

Comentario por Francewhoa · Oct 2018

Fuerza: • Código abierto. Si no está familiarizado con el "código abierto", significa que Firefox es más seguro. Debido a que su código está disponible públicamente para revisión y contribuciones en: ______ • Cómo contribuir a Firefox en https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Introduction ______ • Repositorio en https: / /hg.mozilla.org/mozilla-central/ • Atractiva licencia MPL 2.0. Esto significa que el código de software de este software es propiedad y está respaldado por una comunidad amigable sin fines de lucro. En lugar de una corporación con fines de lucro. Y más seguro porque su código completo está disponible públicamente para su revisión. • La versión 60+ de Firefox (Quantum) es actualmente MÁS RÁPIDA que Chrome y usa menos memoria que Chrome.
Comparada con versiones anteriores de Firefox, la versión Quantum es dos veces más rápida, promueve el paralelismo y tiene una interfaz de usuario más intuitiva .______ • Video en https://youtu.be/n6wiRyKkmKc ______ • Lea más y vea los resultados de las pruebas de rendimiento en https: //blog.mozilla.org/firefox/quantum-performance-test/ ______ • Artículo 1 en https://learningenglish.voanews.com/a/five-reasons-to-try-mozilla-firefox-quantum/4116662.html ______ • Artículo archivado 1 en https://archive.fo/LhYdw ______ • Artículo 2 en https://lifehacker.com/why-you-should-switch-from-google-chrome-to-firefox-1821879163 ______ • Archivado artículo 2 en https://archive.fo/XJEz7 Desafío: • Por defecto, Firefox es bueno para proteger su privacidad.
Mucho mejor que Chrome. Pero ni Firefox ni Chrome tienen la privacidad más fuerte. Si necesita una privacidad aún más sólida que Firefox, puede interesarle considerar Tor Browser en https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en, que funciona con Firefox. Notas: • Este es tu recordatorio de que Google Chrome te espía. Por defecto, Google Chrome rastrea tu actividad en internet. Vía sincronización, cookies, y varios métodos. Después de que Google recopiló su información, la venden de manera encubierta a un total de extraños. Esto es parte del modelo de negocio de Google. Este es su recordatorio de que Google es una corporación con fines de lucro. Al recopilar sus datos y vincularlos a usted, Google lo pone en riesgo de violaciones de datos.
Fuente 1: ______ • https://usamash.org/science/google-chrome-tracking-browser-logging-people-26666466 ______ • Archivado en https://archive.fo/HlNtn Source 2: ______ • https: // www.zdnet.com/article/want-google-to-track-you-less-get-an-iphone-ditch-the-android/ ______ • Archivado en https://archive.fo/jSJWQ Fuente 3: ______ • https://medium.com/digitalprivacywise/why-you-should-stop-using-google-chrome-6c934c9a827c ______ • Archivado en https://archive.fo/obRNf • Google Chrome es propiedad de una corporación con fines de lucro. No es propiedad de una comunidad sin fines de lucro. Por lo general, una prioridad de la corporación es acumular dinero. No te sirve y protege tu privacidad. Usando: • Chrome 70 a 64 bits • Firefox 63 a 64 bits • Debian 9 Stretch a 64 bits • GNOME 3.22

Comentario por raveensrk · Oct 2018

Firefox es el estándar de facto para un navegador web que se había mantenido durante la última década. Firefox había perdido su ventaja desde la llegada de Chrome, pero Firefox Quantum parece prometedor y tiene un futuro brillante por delante. Los experimentos de Firefox también son geniales. Firefox es el mejor navegador en este momento para aquellos que tienen problemas de privacidad. El soporte de extensión también es bueno. Tiene muchas extensiones que el chrome no tiene.

Comentario por desperand · Oct 2018

Muy buen navegador, el buen competidor de google chromePros: bastante rápido en el hardware moderno y la diferencia entre google chrome en la velocidad de carga de los sitios no visibles. muy bueno en la personalización, puede hacer temas, y hacer que parezca que desea una gran cantidad de complementos realmente buenos que hacen una gran personalización y ayudan a trabajar (los contenedores es una extensión realmente impresionante, debería probar) pueden ser muy buenos configurados y controlados casi todos parte de la sincronización de trabajo con el navegador, que en mi opinión personal es mucho mejor que en Chrome debido a su motor, que se sincroniza, el historial, los complementos, la configuración, etc. Muy buen motor de fuentes. desplazamiento suave, interfaz de usuario rápida y uniforme, cambio de pestañas, apertura de video en pantalla completa, etc.
Contras: no son tan buenos como los navegadores basados en cromo en términos de tecnologías de soporte no tan rápidas como google chrome en el motor JS, pero los resultados bastante cercanos consumen dramáticamente MÁS recursos (memoria, CPU) si se comparan con Chrome (Firefox generalmente consume 1 GB, mientras que Chrome consume 300 MB) ) Tiene pequeños problemas aquí y allá con diferentes profesionales arriba. Pero puedo recomendar el navegador para usar. Porque es un navegador muy bueno si se compara con cualquier otro.

Comentario por linuxien · Mar 2018

Instalé Firefox Quantum en marzo de 2018 e incluso si al principio demora algunos días en acostumbrarlo (debido a que algunos complementos no son más compatibles), es más rápido que el anterior Firefox o Firefox ESR que utilizo y ahora rara vez utilizo. Para ayudar a la gente, aquí están las cosas que hice para reemplazar algunos complementos: 1- Marcado rápido (Joseph del Rio): Marcado rápido de grupo (puede importar sus ajustes de Marcado rápido) 2- Faviconizar: Desmarcar Pin3- Cookies autodestructivas: compatible4- Adblockplus: compatible5- Administrador de sesión: Administrador de sesión de Tab (si tiene Firefox ESR o Firefox más antiguo: instale el Administrador de sesión de Tab, guarde su sesión .json o expórtelo y tenga cuidado de saber la ubicación donde lo guarda). Luego, puede instalar Firefox Quantum con Tab Session Manager e importar su anterior .json session6-Privacy Badger: compatible7-Decentraleyes: compatible8-Video Downloadhelper: compatible¡Disfrute del nuevo Firefox!

Comentario por CpaRta · Feb 2018

Firefox QuantumNew engineNew UIFast, suave, incluso más seguroLa decisión de la sección de extensiones renovadas es muy buena y eliminó muchos complementos problemáticos, lo que significa que no hay más congelación ni aplastamiento para el navegador. Y como casi todos sabemos, casi todo se puede cambiar en el momento : sección de configuración para privacidad y seguridad.