Comentario por azaoberman · Jun 2016

Después de usar Hypertext Studio de forma intermitente durante aproximadamente 10 años, uno aprende algunas cosas: organiza los sitios grandes de una manera altamente adictiva. A medida que agrega páginas, puede insertarlas en una estructura lógica. La estructura está representada por un árbol gráfico, como el árbol de directorios tradicional que muestra las carpetas y sus contenidos. Es la única forma de administrar sitios de más de 50 páginas. A diferencia de otros esquemas "gráficos" que lo obligan a crear un árbol real de carpetas y archivos en su disco duro (que es un PITA para cargar en el servidor), Hypertext Studio aún le permite mantener todos los archivos reales en un solo directorio. Hipertexto Studio resuelve automáticamente los enlaces internos. Cambie el nombre de una página (XXX.html por YYYY.html, por ejemplo) y el Estudio de Hipertexto pasa a través del ajuste de todos los enlaces en todos los archivos en el árbol de su proyecto.
Declaraciones que incluyen el alto y ancho nativo de la imagen. Es una tarea de contabilidad más en la que no tiene que sudar. Los hotspots son otro lugar donde Hypertext Studio se convierte en algo propio. En realidad, es fácil generar un mapa para que los enlaces se superpongan sobre una imagen. Los hotspots pueden ser de cualquier forma - forma rectangular o libre. Es una herramienta excelente. El soporte en inglés es mejor que la mayoría. Excepto por problemas de reinstalación, me sorprendió y me encantó en repetidas ocasiones por un apoyo útil y útil. Dado este gran comienzo, ¿por qué ya no uso Hypertext Studio, excepto para mantener algunos sitios heredados? Parte de esto es que es más rápido para mí simplemente trabajar en el modo "fuente" directamente en el HTML. Claro que uso objetos como el árbol gráfico, el ajuste automático de enlaces, la búsqueda en todo el sitio, la inserción de imágenes y el editor de puntos calientes para las cosas tediosas, pero al final la mayoría de mi trabajo está en el modo "fuente".
Supongo que la mayoría de los usuarios de Hypertext Studio simplemente escriben y permiten que Hypertext Studio genere el HTML necesario. Mis clientes quieren que el jazz adicional que proviene de las cosas que Hypertext Studio, o cualquier paquete de creación de HTML que haya visto, pueda automatizar por completo. La otra parte es que el software puede colgarse. Como en reiniciar y rezar para que los archivos de Hypertext Studio que soportan el maravilloso árbol de gráficos no se confundan, sin mencionar que el trabajo se pierde. Como la suerte lo tendrá, las suspensiones parecen estar mal sincronizadas. Por lo tanto, usar Hypertext Studio, incluso en una computadora cargada con una instalación predeterminada de una copia de Windows, es un poco como la ruleta rusa. Recargar el software es un dolor de cabeza aún mayor. El proveedor está en Nueva Zelanda y debe aprobar una instalación.
La diferencia de tiempo ha provocado un caos en la programación a medida que el trabajo se acumula y los plazos de entrega van a la basura. Las actualizaciones no siempre son gratuitas. A pesar de que hemos obtenido más de una copia de Hypertext Studio, no se mostró piedad cuando salió Windows 10. Tuvimos que volver a comprar el estudio de hipertexto que levantó más de una ceja en nuestra cadena de aprobación de pedidos. Pero al final, fue el bloqueo semanal que forzó a este usuario a romper su adicción a Hypertext Studio. Como cualquier adicto reformado, no puedo decirle con qué frecuencia he deseado ese maravilloso árbol gráfico para organizar un sitio o la actualización automática de enlaces. Hypertext Studio es realmente un gran producto si solo fuera confiable. Oh, si te estás preguntando qué probé como alternativa, pasé por el proceso de creación estándar, como Dreamweaver, con interfaces de chaqueta que eran francamente más complicadas que aprender HTML y CSS.
Al final me fui con un editor de HTML directo (WebPad by DZSoft) que me sirvió bien, excepto por la función de vista previa interna que no dio el salto a HTML5. Al final, recientemente me cambié al editor HTML de CoffeeCup, que se muestra prometedor, a pesar de que se mezcla muchísimo con la vista previa y no desacopla la pantalla de vista previa para ofrecerle una vista muy reducida del código y la vista previa. Aza D. Oberman junio 2016