Comentario por Francewhoa · Apr 2017

Durante la primavera de 2017 jugué con un producto de redes sociales llamado Minds.com. Para aquellos que no están familiarizados con Minds, es un producto gratuito cada vez más popular similar a Twitter, YouTube y Facebook. La siguiente es mi revisión personal de Mentes. Me encantan las mentes? Mentes es mi tercera alternativa favorita a Twitter, YouTube y Facebook. Hay algunos desafíos con las mentes. Pero definitivamente sigue siendo mi tercer favorito. Mi primer y segundo producto favorito de redes sociales son la diáspora en https://diasporafoundation.org y Friendica en https://friendi.ca. Escribiré otro blog sobre ellos. Para esta revisión a continuación, me centraré en Minds en https://www.minds.com Fortalezas con Minds • Gratis • El código es propiedad y está respaldado por una comunidad amigable.
No es propiedad de una corporación como Facebook, Twitter, YouTube;) So Minds se parece más a ser un Servidor de Personas, en lugar de un Servidor de Dinero. • Su código fuente está disponible públicamente para revisiones y contribuciones • Por ahora, Minds está centralizado y no federado. Pero en el futuro podría ser. Mi instinto me dice que en el futuro, es probable que el formato descentralizado sea el formato más popular. Una vez más, Minds es mi tercera red social favorita. Mi primer y segundo producto favorito de redes sociales son la diáspora en https://diasporafoundation.org y / o Friendica en https://friendi.ca. Escribiré otro blog sobre eso. • Realmente, hablar libremente con Minds. Cero censura. Uno de los co-fundadores Bill Ottman es un activista por la libertad de información. • Blogs, Canal, Grupos, Videos • Más seguro porque el código del software Minds está disponible públicamente para su revisión y contribución en https://www.minds.org • Opciones de monetización .
Como el soporte mensual que permite que los usuarios lo apoyen financieramente mensualmente para ver sus publicaciones monetizadas. Por ejemplo, las publicaciones de blog o casi cualquier otro tipo de publicaciones se pueden monetizar haciendo clic en el icono de dólar en el campo de estado antes de publicar. Otra opción para monetizar es el programa de intercambio de anuncios. • Los usuarios pueden usar dinero real para comprar sus puntos Minds. • Para todas las opciones de monetización, los usuarios pueden pagarle utilizando efectivo, Bitcoin, tarjetas de crédito y los servicios de Swipe.com. Bitcoin es mi favorito. • Gane puntos de Minds o cambie dinero por acciones con otros usuarios. Es publicidad punto a punto. • El colectivo hacktivista global "Anónimo" mostró un soporte inicial para Minds • El editor de Blogs incluye muchas características.
Para crear una entrada de blog, Minds es más fácil y tiene una función más avanzada que Facebook, Twitter o YouTube. • Después de publicar sus comentarios, aún puede editarlos. Esa es la alegría allí mismo. Twitter no puede hacer eso. • Soporte gratuito en https://www.minds.com/groups/profile/100000000000000681/activity Obtenga más información sobre Minds • Introducción de video en https://www.minds.com/newsfeed/701890394673127437 • Más tutoriales en https://www.minds.com/groups/profile/701885430655623180/activity • Página de Wikipedia en https://en.wikipedia.org/wiki/Minds Challenges with Minds "Canal" • The Minds "Channel" es como el "muro" de Facebook o la diáspora * "muro", o como tu página de perfil con otras herramientas. Todo el contenido que publiques en tu Minds Channel es público.
Si es necesario, hay una opción "madura" útil. Para difuminar ese contenido para usuarios menores de edad. Para los permisos de visualización, Facebook y Diaspora * pueden hacer permisos más detallados por usuario o por grupo de usuarios. Si es necesario que todo el contenido de tu canal sea público, el canal de Minds es excelente. • Debido a que todo el contenido de tu canal es público, significa que cualquier usuario puede ver e interactuar con el contenido de tu canal, votar arriba o abajo o hacer comentarios. Puedes impedir que otros usuarios interactúen contigo. Pero hay que bloquearlos uno por uno. Eso podría ser un desafío y consumir mucho tiempo si necesita bloquear un gran número de usuarios. Descubrí que el método de bloqueo de Facebook y Diáspora * es mucho más fácil, usted revisa para su aprobación las solicitudes de invitaciones de amigos.
Después de eso, si aprobó, solo sus amigos de Facebook podrán ver su "Muro" de Facebook o Diaspora * "Muro". En otras palabras, en su Minds Channel, si necesita mantener el contenido privado de usuarios específicos, aún no puede hacerlo. Como los permisos aún no están bien definidos por usuario. Desafíos con Minds "Bloquear" • Cuando bloquea a otros usuarios de Minds, al usar la función de Bloqueo ubicada en su página de Canal, esto les impide interactuar con usted y no pueden comentar sobre su contenido. Pero esto no impide que los usuarios bloqueados vean su contenido público de Channel o voten hacia arriba o hacia abajo. Pero no puedes ver sus votos. Desafíos con mentes "Grupos" • Mentes "Grupos" son similares a "Grupos" de Facebook o "Grupos" de la Diáspora.
Si creas un grupo de mentes. Cualquiera puede unirse a su grupo. El administrador de grupo se llama "Admin" (s). Desafortunadamente, los administradores de grupo aún no pueden revisar para su aprobación las solicitudes para unirse a ese grupo. • El riesgo es que su grupo de mentes pueda ser fácilmente invadido por un robot spammer o usuarios con comportamientos inmaduros, como trolls. Por ejemplo, podrían publicar gran cantidad de contenido inapropiado para monetizar o acosar a otros miembros. • Los administradores de grupo pueden bloquear o bloquear permanentemente a los usuarios inmaduros. Pero debe hacerlo uno por uno, por lo que puede ser un desafío y consumir mucho tiempo con una gran cantidad de usuarios inmaduros. • Minds Group puede ser una buena combinación si disfruta de permitir que los miembros de su Grupo se autoorganicen con filtrado dentro o fuera de otros. miembros
Hablando por mí mismo, como administrador del grupo, sugerí a los miembros de mi grupo si se sienten ofendidos por otro miembro, para expresárselo al otro miembro. Él / ella puede o no optar por tomar en consideración sus sentimientos y posiblemente adaptar sus comportamientos en consecuencia cuando sea apropiado. Pero si las comunicaciones bidireccionales sanas fallaron y el miembro del Grupo aún se siente ofendido por el otro miembro, sugerí que consideren bloquear a ese otro miembro. Como resultado, el otro miembro ya no podrá interactuar con ellos. Desafíos con la red Minds • Como saben, el software Minds está disponible en opciones descentralizadas o centralizadas. Lo que significa que su código fuente está disponible públicamente para comentarios y contribuciones.
Pero, ¿el software de Minds actualmente puede ser distribuido y federado? Busqué, pero aún no he encontrado una respuesta clara a esa pregunta. Mi instinto me dice que el futuro está con esos dos métodos de red combinados. Lea más sobre la definición de redes distribuidas y federadas en: https: //en.wikipedia.org/wiki/Distributed_ social & lowbar; network https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_ (information_technology) Conclusión • Gracias a que el código Minds es propiedad de la comunidad, en lugar de propiedad de la empresa, y la cultura Minds que fomenta la libertad de expresión plena y real, siento que mi contenido público está bien protegido de la interferencia de la censura. Por esto, amo a las Mentes mucho mejor que Facebook, Twitter, YouTube con su creciente censura.
Me di cuenta de que las personas han expresado una creciente necesidad de software de propiedad de la comunidad. Así que mi instinto me dice que, a largo plazo, la estrategia de Minds es potencialmente ganadora. A expensas del software corporativo. Por "propiedad de la comunidad" quiero decir que el código de software de Minds es gratuito y de código abierto. • Para publicar mi contenido público, prefiero publicar primero en Minds. En lugar de Facebook, Tweeter, YouTube. Después de publicar mi contenido público en Minds, puedo compartirlo de forma rápida y sencilla o reenviarlo a Facebook, Tweeter, YouTube u otras herramientas. Hay muchas maneras de usar las mentes. Por ejemplo si necesito promocionar una marca digital de producto público. Las mentes son las mejores. Incluyendo la marca digital pública personal o empresarial. • Para publicar mi contenido privado, Minds todavía no es mi favorito.
Tal vez más tarde, cuando los permisos de visualización son más específicos con varias configuraciones de privacidad. Tales como Public, Friends, Friends except, Only me, Custom. Por ahora, prefiero publicar mi contenido privado en la diáspora https://diasporafoundation.org y / o Friendica en https://friendi.ca Ambos pueden hacer varias configuraciones de privacidad. • Por supuesto, mi revisión personal se basa en mis necesidades personales. A cada uno sus propias necesidades. Entonces, lo que amo con Mentes o que encontré desafiante es probable que sea diferente para ti. Creo que la diversidad es una fortaleza. Enjoy Minds:) FrancoisDisclaimer: Después de que escribí esta revisión, invirtí financieramente en Minds. ¿Estás enfrentando un desafío con la censura en Facebook, YouTube o Twitter?
Es posible que esté interesado en el código sin censura y de propiedad de la comunidad con Minds en https://www.minds.com/register;referrer=Francewhoa ¿Se enfrenta a un desafío con la censura en Minds.com? Es posible que esté interesado en el código sin censura y de propiedad de la comunidad, y en las redes sociales realmente descentralizadas con diáspora en https://diasporafoundation.org y / o Friendica en https://friendi.ca. Tanto diáspora * como Friendica son realmente completamente gratis. De la interferencia por parte de los inversores.

Comentario por nekomizu · Dec 2018

En este punto, estoy empezando a pensar que un verdadero sitio web de libertad de expresión no tendría que hacer publicidad como tal, porque cada plataforma de "libertad de expresión" parece abandonar eso cuando se da cuenta de que puede salirse con la suya. Las mentes no son diferentes. Como Gab, pero incluso antes de Gab, este sitio web censura el arte que no les gusta, por lo que no es diferente de Twitter o Facebook, aparte del grupo al que se dirigen: los conservadores. Dicho esto, si usted es un conservador, se sentirá como en casa, asumiendo que no le importa la verdadera libertad de expresión, siempre y cuando acepte su discurso. Si eres tan "libre de palabras" como el conde Dankula o Sargon, entonces encajarás en este sitio. Sin embargo, si cree en la verdadera libertad de expresión (tal como lo define la constitución de los Estados Unidos no solo la interpretación en inglés de la misma), es posible que no le guste este sitio web.