Twitter es un servicio de redes sociales en línea que permite a los usuarios enviar y leer mensajes cortos de 280 caracteres llamados "tweets".
Los usuarios registrados pueden leer y publicar tweets, pero aquellos que no están registrados solo pueden leer ellos. Los usuarios acceden a Twitter a través de la interfaz del sitio web, SMS o aplicaciones para dispositivos móviles.
En países de todo el mundo, las personas siguen las fuentes más relevantes para ellos y acceden a la información a través de Twitter, desde las últimas noticias mundiales hasta actualizaciones de amigos.
Libre.No comerciales.No sombra prohibiciones o censura de vistas.
Me gusta cómo puedo decir lo que deseo y ppl puede silenciarme.
Es muy parecido a Twitter con un límite de caracteres de 500, excepto que no hay un * sitio * en el que tengas que confiar, pero puedes elegir el servidor de mastodon ("instancia") en el que confías y están vinculados, por lo que puedes seguir a las personas desde otras instancias. Todas las instancias tienen sus propias reglas, por lo que puede elegir un lugar con tan pocas o tantas reglas con las que se sienta cómodo.
Hasta ahora, es el más "twitter", como los otros mencionados, mientras que también tiene una interfaz de usuario elegante y agradable. Sin embargo, tiene muchas reglas estrictas sobre lo que puedo publicar y lo que no. Aparte de eso parece decente
Mastodon toma lo bueno de Twitter, agrega buena moderación y está descentralizado y sin odio. Si solo quieres compartir tu vida o tus pensamientos, este es el lugar. El límite de 500 caracteres también es muy útil, así como casos para ciertas comunidades e intereses comunes.
Puedo hacer todo en Minds que puedo hacer en Twitter sin censura!
Minds es una buena alternativa a Twitter porque no tiene el equipaje que viene con los muchos problemas de moderación de Twitter. Minds tiene una política mucho más transparente en la que las cosas que publicas son visibles para otras personas. Minds es, sin lugar a dudas, la mejor alternativa personal a las funciones de Twitter sin la censura de los aficionados de la opinión disidente.
Discurso libre e incluye muchas funciones de Facebook y YouTube en una plataforma.
La diáspora es una alternativa de Facebook, no es como Twitter
La diáspora hace un gran uso de los hashtags y tiene una gran base de usuarios con muchas instancias establecidas. También permite que una persona tenga una cuenta allí pero se conecte a través de otras plataformas como GNUSocial, Friendica y Hubzilla
Porque puedes escribir lo que quieras y no te lo prohibirán!
Facebook no es una plataforma de microblogging.
De acuerdo ... no se utiliza para el mismo propósito.
Facebook es una máquina de hacer dinero corporativo. Parcial. Liberal hasta la náusea. No es en absoluto de mente abierta. En el bolsillo del gobierno.
El problema es que Twitter no preserva tu privacidad cuando haces un Tweet. En primer lugar, todas sus conexiones, a quién sigue y lo que le gusta o retwittea se usa para perfilarlo. En segundo lugar, toda la información sobre usted puede ser citada muy fácilmente. Twister es una alternativa que preserva su privacidad y distribuye información de una manera que no está centralizada para que una persona / empresa la entregue a otras.
Interfaz similar a Twitter, interactúa con Fediverse, mejores herramientas de moderación que Mastodon.
Patchwork es una plataforma de mensajería descentralizada donde sus redes de computadoras tienen la misma topología que sus redes sociales.
Patchwork la red social p2p se usa activamente y crece rápidamente. El cliente "Patchwork" está siendo reemplazado por clientes más nuevos, como patchwork-next.
Con su sistema de etiquetas para categorías, es una buena alternativa para la búsqueda de intereses a seguir.
Discontinuado no se ha actualizado desde 2015. Fuente: https://github.com/Libertree/libertree
Gab
Mastodon
Minds
Diaspora
Facebook
GNU social
Friendica
Known
ZeroMe
Twister
Ello
Patchwork
Openbook
Musteus
Libertree
Plurk
THINK thenlive
Hawaar
GAB no censura la libertad de expresión, sino que permite a los usuarios silenciar a los usuarios / contenido ellos mismos. Superior a la censura corporativa.