Comentario por Kagerjay · Feb 2017

Como la descripción del título anterior, es como shareX, pero es compatible con la grabación de video y el formato webm. Tiene su propia plataforma de alojamiento dedicado, por lo que no se puede contrabandear imgurIts como youtube, en el sentido de que puede compartir videos en formato webm a las personas que sea conveniente (Screencasts con audio, similar al estilo mp4) Es como evernote con sus estructuras de carpeta / etiqueta pero el servicio más rápido y mejor pagado le permite tener grandes límites de carga ($ 5 / mes). Solo lo he probado durante unos 10 minutos, aunque parece que hay una vista previa del video. en los servidores, pero no puede administrar los enlaces URL generados en su aplicación de toma de notas, que es algo estúpido, es lo mismo que evernote notesIt peor que shareX porque shareX hace el trabajo mucho más rápido,
pero es mejor que haya subidas de video más largas y que se puedan compartir como enlaces de youtube y enlaces de imagen de etiqueta. Es mejor que engancharlo desde techsmith. También es peor que compartir X en el sentido de que no puedo elegir quién será mi host de imagen / archivo. No me gusta estar atado al servidor de otra persona que no he elegido. Me gusta poder elegir los servidores más rápidos (imágenes con imgur, amazonS3 para archivos). Podría usarlo únicamente para hacer screencasts en formato .webm, youtube-ish styleEDIT Un día después ... Decidí que realmente no me gusta este software, a pesar de todos sus pros. Lo he comparado con shareX y evernote desde que es básicamente un clon híbrido de ambos. TECNOLOGÍAS WEB: Se ejecuta en una combinación de Ruby,
NodeJS, angularJS, con su sitio web basado en PHPWHAT LO UTILIZARÍA PARA MAYOR: Podría usarlo solo como una herramienta para nombrar una imagen / video de captura de pantalla y guardarlo localmente en su propia carpeta. Cosas como videos, screencasts, etc. Algo así como el cerrajero técnico. O como la aplicación camtasia studioMobile, usándola de manera similar para cargar videos desde mi teléfono maybePROS contra ShareX. Es muy superior a la función de captura de desplazamiento de ShareX por miles. A diferencia de shareX, este programa tiene funciones REGEX para nombrar archivos específicos (por ejemplo, puedo nombrar una imagen según la URL, facilitando la documentación) Tiene una aplicación móvil, chrome y la aplicación webCONS vs ShareXI no puede encontrar archivos duplicados 1: 1 guardados localmente. No confío en las cosas almacenadas únicamente en el servidor de otra persona y no en el local (¿qué sucede si la compañía desaparece?) La compañía probablemente se origina en Rusia,
ya que su URL del foro (y su diseño del foro) es tan raro y hay muchos usuarios rusos que lo utilizan https://fvdmedia.userecho.com/forums/1-everhelper/ Las URL de las imágenes compartidas no son URL reales, sino URL de archivos únicos por lo tanto, no puedo integrarlo con una vista previa de URL en Chrome como HoverZoom o ImagusI no puedo por la vida de mí descubrir cómo deshabilitar las teclas de acceso directo en la extensión de Chrome. Usted pensaría que sería fácil, pero deshabilitarlo bajo las extensiones de cromo -> teclado y directamente a través de la extensión, tampoco funciona. ShareX me permite elegir el host que quiera, y tengo el control total de mis datos y dónde va toShareX puede funcionar en cualquier lugar de mi escritorio, no solo ChromeShareX admite funciones GIF mucho mejores. ShareX tiene un puerto de imagen Greenshot, que es un editor de imágenes mucho mejor PROS vs EvernoteHas Un área de la lista de tareas pendientes que es agradable. Diferencias automáticas de tipos de notas (video,
imagen, etc.) Las características basadas en gestos para nuevas notas en la aplicación móvil CONS vs EVERNOTEEvernote tienen un mayor uso del área de bienes raíces, nimbus note parece megabloques y evernote parece legos en términos de UII. Tendremos que analizar esto en el transcurso de una semana para realmente ver si quiero usar este programa o no. [Editado por Kagerjay, 27 de febrero] [Editado por Kagerjay, 27 de febrero] [Editado por Kagerjay, 27 de febrero] [Editado por Kagerjay, 27 de febrero]

Comentario por Francewhoa · May 2017

Lo bueno • Muchas características • Fácil de usarEl mal • Potencialmente no es seguro. Porque el código no está disponible públicamente. Por eso no puede ser revisado por el público. En otras palabras, existe un riesgo de abuso. Como grabar capturas de pantalla y videos de su vida privada sin su consentimiento. • Es propiedad de una corporación con fines de lucro llamada "Nimbus Web Inc". No es propiedad de una comunidad sin fines de lucro. Por lo general, una prioridad de la corporación es acumular dinero. No te sirve y protege tu privacidad.