Comentario por dawnattridge · Aug 2016

Encontrar una verdadera alternativa para los álbumes de Picasa / picasaweb ha sido frustrante. Me siento traicionado por google, partidario leal de más de 16 años y pueden cagar en otro servicio que utilicé mucho. Me entristece que no pueda confiar en una empresa tan grande como Google para que se ocupe de los usuarios que los han apoyado hasta la cima. He recomendado google para tantas cosas en los últimos años. Dejando microsoft, firefox, motorola, adobe y quién sabe cuántos otros servicios hay detrás para fusionar mis datos y mi flujo de trabajo en un mundo de Google. Los acompañé, les recomendé a familiares y amigos, estaba emocionado de comprar sus productos y llevarlos a mi hogar y mi vida laboral. Ahora miro mi Android Nexus, Chromecast, Chrome Browser, Gmail, Drive y mi Chromebook con asco. .
Vergüenza en ti Google. Te seguí por un camino profundo en un mundo complejo de estándares degradantes. La educación de Google desde el garaje hasta la gloria, con sus vastas ofertas, fue refrescante. Observé cómo Google probó muchos mercados diferentes a lo largo de los años, superando los límites para llenar vacíos en este panorama cibernético. Google le dio al usuario final nuevas experiencias, más rápidas, limpias, confiables e inteligentes. Fue la construcción de una hermosa relación. Poco a poco comencé a confiar en ti con los dos grifos más importantes de mi alma. Mi tiempo a medida que aprendí usted y mis datos cuando le conté cosas y les permití que me conozcan a diferencia de lo que tengo. Y aquí estamos años en el camino. He perdido innumerables horas de mi vida tratando de reemplazar otro servicio con características en las que me he basado.
Fue mi dependencia de dichas características las que me ayudaron a tomar las decisiones de compra de ese teléfono Nexus, Chromecast, Chromebook ... ect. Me siento traicionado. Te dejé mensajes en los foros y envié comentarios pidiendo una oportunidad más. Cayó en oídos sordos y los álbumes de picasaweb ya no existen. Fuimos fusionados en las nuevas fotos de google. Con todas sus excelentes críticas, todas sus excelentes características ... carece de funciones tan simples como organizar sus fotos en su propia estructura de carpetas y subtítulos que son visibles para los espectadores compartidos. FOTOS DE GOOGLE? Es como si ya no te conociera. Hoy no solo busco una alternativa para administrar mi colección de fotos, sino que busco una compañía que esté dispuesta a escuchar a ese pequeño puñado de usuarios que necesitan títulos, que pueden necesitar carpetas. que puede tener otras necesidades y deseos que no son tan difíciles de cumplir.
Una empresa que se preocupa por todos sus usuarios, no solo los que tienen los bolsillos más profundos. ¿Es la hierba más verde del otro lado? Veo que las aplicaciones de iOS satisfacen las solicitudes de la base de usuarios. Incluso el que una vez detestó (por mí) Microsoft parece haberse bajado de la posición de dictador poderoso y abrió las puertas de su castillo a sus humildes campesinos. Cada vez más productos de Microsoft intentan satisfacer lo que los usuarios desean, en lugar de obligar a los usuarios a usar lo que obtienen. Supongo que cada empresa tiene sus altibajos. Tal vez sea en el verdadero interés del mundo que Google haya aplastado parte de su base de usuarios dedicada. Una empresa no debería tener tanto control sobre esta cantidad de datos. Uno por uno a medida que se reemplazan mis dispositivos y servicios actuales, habrá un deseo más abierto de probar otros sistemas.
Te agradezco google por abrir mis ojos. Es posible que nunca haya notado cuánto había cambiado Microsoft, que Amazon ofreció el almacenamiento en la nube, o qué tan poderosos son los sistemas IOS sin esto. Así que odio y aún así te amo al mismo tiempo, y es por eso que ya no puedo seguir siendo fiel a ti y pensar que deberíamos empezar a ver a otras personas. Google, ya no puede satisfacerme. [Editado por dawnattridge, 25 de agosto]

Comentario por MiddleOfNowhere · Jun 2011

Picasa tiene mucho que gustar (refiriéndose a la versión 3.8.7 para OS X aquí): Edición básica, no destructiva, buena gestión de carpetas, reconocimiento de rostro funcional (utilizado para el "truco" de las maravillosas "películas de rostros" que encienden un montón de retratos en una película con la cara de la persona que permanece en el centro), geodatos, metatags. Es fácil crear álbumes, collages y presentaciones de diapositivas, aunque me parece que la calidad de este último es peor que la que puedo hacer con iPhoto / iMovie. De todos modos, hago toda la edición básica de fotos en Picasa y exporto por lotes los archivos recortados y reducidos a otras aplicaciones o usuarios La nueva versión integra la edición de imágenes en línea con Picnik, lo cual es bueno. Me falta una función para crear variaciones de una imagen, lo que AFAIK no es posible con las herramientas de edición no destructiva sin duplicar el archivo de origen.
Además, prefiero una GUI más personalizable, pero básicamente Picasa hace lo que debería. Una buena aplicación, pero si eres paran ... cuidado con los productos de Google, es posible que desees evitar los Álbumes web de Picasa, porque todos reconocen Caras y geodatos se convertirán en parte de tus álbumes cargados.

Comentario por pcwiz11 · Jun 2011

Picasa es un muy buen programa para editar fotos. El único inconveniente que encuentro es que no guarda tus ediciones automáticamente, independientemente de la configuración que tengas. Debe presionar el botón Guardar en la pantalla de la carpeta cada vez que desee actualizar los archivos de imagen. Sin embargo, tiene una amplia gama de buenas características.

Comentario por mojibake · Jun 2011

Disfruté mucho con Picasa hasta que intenté usarlo con otros programas. Si usa archivos que no sean jpg como png o tiff y desea tener metadatos transferibles, evite este software. También hay problemas en que si edita los metadatos de sus archivos jpg puede sobrescribir los datos exif grabados por la cámara. Picasa (3.5) actualmente solo admite la escritura de etiquetas IPTC y ni siquiera utiliza la versión más reciente del "núcleo". No hay soporte para XMP. Esto es particularmente molesto para los archivos png que no admiten IPTC. Por ejemplo, mantengo todos mis archivos maestros un png (sin pérdida con mejor compresión que tiff pero también compatible con navegadores web), pero si etiqueto cualquier archivo debido a la falta de soporte de XMP, los metadatos están vinculados a la base de datos.
Además, picasa obliga a exportar como jpg, lo que significa que solo puedes subir a los álbumes web de picasa (y flickr) en jpg, no en png. Una vez más, este software es bueno si usas jpg (aunque, como digo, ten en cuenta que puede dañar tus datos exif), pero para cualquier otro soporte de archivos puede desear buscar en otra parte. Actualmente estoy usando digiKam que usa Exiv2. Esto le permite leer / escribir metadatos a tiff / png / jpg usando IPTC / XMP / EXIF. También es muy intuitivo / de código abierto y multiplataforma. Una muy buena alternativa.

Comentario por foxhead · Jun 2011

Muy buen programa gratuito. Solo asegúrese de dejar que escanee el escritorio y Mis imágenes en el escaneo inicial y luego asegúrese de cambiar la configuración para que coincida; de lo contrario, tendrá una enorme biblioteca de cada imagen en su computadora que le permitirá deshacerse de la programa. También recomendaría que no se convierta en el visor de imágenes predeterminado, ya que no es tan bueno como el de Windows. Una vez que lo tienes listo, muestra todas tus fotos / álbumes y tiene funciones de edición de imágenes muy buenas y fáciles de usar. Si usa la cámara en su teléfono móvil, este es el programa para ordenarlos.

Comentario por mojibake · Jun 2011

El problema con los álbumes web de picasa es que Google tiene términos de servicio muy abiertos, lo que significa que pueden usar sus imágenes de la forma que deseen en su promoción, incluido el suministro a otros servicios (ver más abajo). Por supuesto, es posible que no tenga problemas con esto, pero prefiero Flickr, donde puede elegir sus propios términos de licencia. Debe pagar una cuenta profesional, pero prefiero la pequeña tarifa por un soporte de archivos más amplio y almacenamiento ilimitado, además del anterior.11.1Usted retiene los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya posea en el Contenido que envíe, publique o muestre en oa través de los Servicios. Al enviar, publicar o mostrar el contenido, otorga a Google una licencia perpetua, irrevocable, mundial, libre de regalías y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, presentar públicamente, mostrar y distribuir públicamente cualquier Contenido que envíe , publicar o mostrar en oa través de, los Servicios.
Esta licencia tiene el único propósito de permitir que Google muestre, distribuya y promueva los Servicios y puede ser revocada para ciertos Servicios según se define en los Términos Adicionales de dichos Servicios. 11.2. Usted acepta que esta licencia incluye un derecho para que Google realice dicho Contenido. disponible para otras compañías, organizaciones o individuos con los que Google tiene relaciones para la prestación de servicios sindicados, y para utilizar dicho Contenido en relación con la prestación de dichos servicios. 11.3Usted entiende que Google, al realizar los pasos técnicos necesarios para proporcionar los Servicios a nuestros usuarios, puede (a) transmitir o distribuir su Contenido en varias páginas